Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-112/2024 от 06.03.2024

№

    59RS0№-62

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    4 апреля 2024 года                                                                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО6,

осужденной ФИО2,

защитника ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство защитника ФИО1, действующей в интересах осужденной ФИО2, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

ФИО2 осуждена Дата Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.1 ст.70 УК РФ (по приговору от 16.04.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Защитник, осужденная ходатайствуют о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    В судебном заседании осужденная, защитник ходатайство поддержали.

    Заслушав мнение представителя администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к следующему.

С учетом с чч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ).

На основании ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Критериями возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и работникам исправительной системы.

    Судом установлено, что осужденная отбыла необходимую часть срока лишения свободы, при которой возможно удовлетворение ее ходатайства о замене неотбытой части наказания быть более мягким видом наказания.

    Согласно представленной характеристике осужденная ФИО2 зарекомендовала себя следующим образом. За весь период отбывания наказания имела два дисциплинарных взыскания, которые погашены. Поощрялась правами начальника ИУ, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. По прибытии трудоустроена швеей, выполняет операцию «Заготовка манжет». За время работы имелись незначительные замечания по качеству выполняемых операций, данные замечания были указаны в устной форме, на замечания реагирует правильно, своевременно их устраняет. Соблюдает правила по пожарной безопасности, нормы охраны труда и технику безопасности на рабочем месте. Норму выработки выполняет не всегда. Отношения с коллегами по работе сложились дружеские, конфликтных ситуаций не возникало. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним как к необходимости. На воспитательные мероприятия не всегда реагирует правильно, легко раздражается, должные выводы для себя делает не всегда. Самовоспитанием занимается через чтение книг различного жанра, предпочтение отдает художественной литературе. В общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении принимает участие. Является членом кружка «Театральный». Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству ИУ, относится как к необходимости. К имуществу учреждения относится бережно. В обращении с сотрудниками администрации вежлива и корректна. Законные требования администрации выполняет без принуждения. Среди осужденных занимает нейтральное положение. Поддерживает дружбу с осужденными положительной направленности. Ведомственную программу социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость, не проходила. Участвует в психокоррекционных мероприятиях по инициативе психолога. Имеет социально-полезные связи, связь поддерживает с сыном, сестрой и сожителем путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершённом преступлении признает, раскаивается.

    С учетом изложенного, администрацией колонии осужденная ФИО2 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, также указано, что исправление возможно только при реальном наказании в виде лишения свободы.

    Согласно медицинской справке осужденная ФИО2 является трудоспособной.

Принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, данные о личности осужденной, её отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера, работам по благоустройству ИУ, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, из которых следует, что осужденная имеет одно поощрение, полученное в январе 2024 года, принимая во внимание его периодичность с учетом возможности ежеквартальной оценки поведения осужденных исправительным учреждением и отбывания осужденной наказания с 2022 года; также учитывая наличие у осужденной двух взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка, полученные ею в 2022 году с периодичностью в один месяц, за которые наложены наказания в виде выговора. Несмотря на то, что наложенные взыскания сняты и погашены, факт нарушения осужденной режима отбывания наказания указывает на нестабильный и отрицательный характер ее поведения в указанный период времени. Получение осужденной поощрения и положительные тенденции в ее поведении не позволяют сделать заключение об окончательном исправлении ФИО2, при этом судом принимается во внимание, что имеющееся у осужденной поощрение, говорит лишь о том, что осужденная выполняла общие требования режима, которые в соответствие с нормами уголовно-исполнительного законодательства должна соблюдать каждая осужденная, отбывающая наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о нестабильности поведения осужденной за весь период отбывания наказания, и не позволяют суду сделать вывод, что цели наказания в полной мере могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, что осужденная достигла такой степени исправления, при которой не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в условиях изоляции от общества, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1, действующего в интересах осужденной Кожевниковой О. А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

    Судья                                                                 И.В. Кобелева

...

...

...

...

...