Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2022 ~ М-3118/2022 от 05.09.2022

    31RS0№-72                                                   Дело №

         РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

    07 ноября 2022 года                                                                        г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи               Мазурина С.В.

    при секретаре                                           Шорстовой Д.В.,

    в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика Шебашева В.Ю., извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шебашеву Виталию Юрьевичу о взыскании ущерба порядке регресса,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДП с участием транспортных средств <адрес>, г/н № под управлением Шебашева В.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО (полис №).

Водитель Шебашев В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истцом в соответствии с договором ОСАГО, потерпевшему был выплачен ущерб в размере 242271 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 242271 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5622,71 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения сведений на официальном сайте Старооскольского городского суда Белгородской области http://starooskolskygor.blg.sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шебашев В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401277965218, согласно которому судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из ст. ст. 387, 965, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шебашев В.Ю. при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками ГИБДД совершил нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись: <данные изъяты>). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждено решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления о наступлении страхового случая и в соответствии с условиями договора страхования, а также в соответствии с актом о страховом случае произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 242271 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622,71 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Шебашеву Виталию Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) с Шебашева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 242271 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5622,71 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.