Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-480/2023 от 19.04.2023

Дело № 4/16-480/2023         копия

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                            город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Стрижова Т.С.,

осужденного Боярского Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Боярского Д. С., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Боярский Д.С. осужден дата Чайковским городским судом адрес (с учётом кассационного определения Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от дата) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от дата) окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком 4 года 6 месяцев со штрафом 2000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с дата.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Боярский Д.С. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Боярский Д.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ; имеет 8 поощрений, 5 взысканий, действующих нет.

Принимая во внимание характеристику на осужденного в период отбывания наказания, суд считает преждевременным вывод о возможности дальнейшего исправления осужденного путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поощрения чередуются со взысканиями. Не смотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства действующие взыскания отсутствуют, их наличие, в том числе в виде водворения в ШИЗО, карцер в период отбывания наказания свидетельствует о нестабильности поведения. Указанные обстоятельства в совокупности с характеристикой осужденного, не позволяют суду прийти к выводу о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер, отбытое наказание оказало достаточное исправительное влияние и он утратил общественную опасность.

В настоящий момент можно отметить лишь положительную динамику в поведении осужденного, которая возможна лишь в условиях постоянного контроля осужденного.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Боярского Д.С. не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть продолжен.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

осужденному Боярскому Д. С. в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания-принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись      Батракова А.Б.

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь