Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-382/2023                УИД 74RS0003-01-2023-001470-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             10 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Дунаевой Е.В., Бальгишиева Я.К.,

подсудимого Пономарева К.Ю.,

его защитника – адвоката Дёминой Л.Л., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 17 марта 2023 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пономарева К. Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 30 августа 2022 года,

Осужденного:

- 11 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (4 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 27 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев К.Ю. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев К.Ю., являясь гражданином РФ, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что своими действиями лишает органы миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также за их передвижением по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранных гражданин на территории РФ осуществил постановку на миграционный учет иностранных граждан путем заключения фиктивных трудовых договоров с 07 сентября 2022 года бессрочно с гражданами Киргизской Республики ФИО8 и ФИО9 и гражданином Республики Таджикистан ФИО5, не имея намерений осуществлять с последними трудовые отношения.

После этого Пономарев К.Ю. в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07 сентября 2022 года обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный в д. 41 «а» по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, для регистрации уведомления о заключении трудового договора с гражданами Киргизской Республики ФИО8 и ФИО9 и гражданином Республики Таджикистан ФИО5, что предоставляет последним право на законное нахождение на территории РФ, которое сотрудником отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, передано для регистрации в отдел трудовой миграции ГУ МВД России по Челябинской области расположенный в д. 34 по ул. 40 лет Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сотрудник указанного органа, не осведомленный о преступных намерениях Пономарева К.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, зарегистрировал, подтвердив тем самым законность нахождения ФИО8, ФИО9 и ФИО5 на территории РФ в отсутствие к тому законных оснований.

При этом ФИО8, ФИО9 и ФИО5 фактически трудовую деятельность у ФИО1 не осуществляют, пребывая, таким образом, в обозначенный период на территории РФ незаконно.

Кроме того, Пономарев К.Ю. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО10 и ФИО12 при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев К.Ю., являясь гражданином РФ, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что своими действиями лишает органы миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также за их передвижением по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранных гражданин на территории РФ осуществил постановку на миграционный учет иностранных граждан путем заключения фиктивных трудовых договоров с 06 декабря 2022 года бессрочно с гражданами Киргизской Республики ФИО10 и ФИО12, не имея намерений осуществлять с последними трудовые отношения.

После этого Пономарев К.Ю. в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 декабря 2022 года обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный в д. 41 «а» по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, для регистрации уведомления о заключении трудового договора с гражданами Киргизской Республики ФИО10 и ФИО12, что предоставляет последним право на законное нахождение на территории РФ, которое сотрудником отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, не осведомленным о преступных намерениях Пономарева К.Ю., передано для регистрации в отдел трудовой миграции ГУ МВД России по Челябинской области расположенный в д. 34 по ул. 40 лет Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сотрудник указанного органа, не осведомленный о преступных намерениях Пономарева К.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, зарегистрировал, подтвердив тем самым законность нахождения ФИО10 и ФИО12 на территории РФ в отсутствие к тому законных оснований.

При этом ФИО11 и ФИО12 фактически трудовую деятельность у Пономарева К.Ю. не осуществляют, пребывая, таким образом, в обозначенный период на территории РФ незаконно.

Подсудимым Пономаревым К.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Дёмина Л.Д. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6 полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что Пономарев К.Ю. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пономарева К.Ю. как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности Пономарева К.Ю., влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, осуществление трудовой деятельности, совершение преступлений в период условного осуждения, а также то обстоятельство, что Пономарев К.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> С учетом приведенных сведений о личности подсудимого у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание Пономарева К.Ю. обстоятельствам по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования Пономарев К.Ю. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и обстоятельства содеянного, данные о личности Пономарева К.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, исходя из установленных данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения, суд полагает возможным не назначать Пономареву К.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, учитывая обстоятельства содеянного и все данные о личности Пономарева К.Ю., комплекс смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реальной ее изоляции от общества, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговоры Центрального районного суда г. Челябинска от 17 августа 2022 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе производства по делу мера пресечения в отношении Пономарева К.Ю. не избиралась; избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 322.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░