Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 ~ М-291/2021 от 05.05.2021

?Дело №2-437-2021

УИД№21RS0017-01-2021-000531-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                 г.ШумерляШумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сливницыной Н.В.

при секретаре Нефедовой О.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Семеновой Валентине Георгиевне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 256 269, 31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 763 руб.,

установил:

           ПАО « Промсвязьбанк » обратился с иском к Семеновой В.Г. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 256 269, 31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 763 руб. ссылаясь на следующее.

"___" ___________ г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Семеновой Валентиной Георгиевной был заключен Кредитный договор № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 760 000, 00 рублей, сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка: 11,50% годовых (при предоставлении кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии); 14,50% годовых (при отсутствии у кредитора документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии по договору страхования). Кредит предоставлялся для оплаты по договору купли-продажи, на основании которого приобреталось недвижимое имущество: квартира в жилом доме, площадью 45,6 кв.м., кадастровой № ___________, по адресу: ........................ кв.м., кадастровой № ___________, по адресу: ......................... Свои обязательства по Кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. В связи с этим, ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. "___" ___________ г. решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу№ ___________ по иску АКБ «Связь-Банк» к Семеновой Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращению взыскания на предмет ипотеки, расторгнут Кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., с ответчика Семеновой Валентины Георгиевны в пользу АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 256 632,27, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 483,16 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: ........................, кадастровой номер кадастровой № ___________, принадлежащую Семеновой Валентине Георгиевне. Решение вступило в законную силу "___" ___________ г. Истец, указывает, что в данном решении суда задолженность по процентам и неустойкам учитывалась по состоянию на "___" ___________ г. За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 256 269 руб. 31 коп. в том числе: по процентам -146 973 руб. 15 коп.; по неустойке за просрочку погашения процентов - 10 249 руб. 03 коп.; по неустойке за просрочку погашения основного долга - 99 047 руб. 13 коп.

"___" ___________ г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080. Таким образом, с "___" ___________ г. все права и обязанности ПАР АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Просят:

Взыскать с Семеновой Валентины Георгиевны задолженность по Кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 256 269 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по процентам за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 146 973 руб. 15 коп.; неустойку за просрочку погашения процентов за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 10 249 руб. 03 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 99 047 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 763 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик - Семенова В.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку представителей не обеспечила.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, вся информация по делу своевременно размещается на сайте Шумерлинского районного суда ........................ в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу "___" ___________ г. решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу№ ___________ расторгнут Кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., с ответчика Семеновой В.Г. в пользу АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 256 632,27, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 483,16 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., расположенную по адресу: ........................, кадастровой номер кадастровой № ___________, принадлежащую Семеновой В.Г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., принятое по спору с участием тех же сторон, что и в настоящем гражданском деле, обладает для суда силой преюдиции.

"___" ___________ г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080. С 01 мая 2020 года все права и обязанности ПАР АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.1.1. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах, указанными в Приложении № ___________ к кредитному договору.

Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки Основного долга на начало операционного дня (п.4.1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п.5.4.8 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифом (Приложение № ___________ к Кредитному договору). В соответствии с п.3 Тарифа Кредитора, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,021%.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, представляя собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), является по своей сути штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиками условий соглашения.

Пункт 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

По смыслу указанных норм при расторжении договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения договора) обязательства сторон прекращаются на будущее время, что не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора имущественные санкции в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Таким образом, проценты и договорная неустойка, исчисленные истцом за период до расторжения договора, подлежат взысканию с ответчика.

Вышеуказанным решением Шумерлинского районного суда задолженность по процентам и неустойкам учитывалась по состоянию на "___" ___________ г.

Согласно расчета истца за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (по день вступления решения суда от "___" ___________ г.) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 256 269 руб. 31 коп. в том числе: по процентам -146 973 руб. 15 коп.; по неустойке за просрочку погашения процентов - 10 249 руб. 03 коп.; по неустойке за просрочку погашения основного долга - 99 047 руб. 13 коп. Данные расчет проверен судом и является верным. Со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступало.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ при разрешении требований о взыскании неустойки, суду предоставлено право снизить ее размер, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер задолженности, характер обязательства и период просрочки суд пришел к обоснованному выводу о возможности снижения заявленной банком неустойки за просрочку погашения основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с 99 047 рублей 13 копеек до 25 000 рублей.

Данный размер штрафных санкций соответствует фактическим обстоятельствам дела, периоду и причинам просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4 844 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПОА « Промсвязьбанк « удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Валентины Георгиевны в пользу ПАО « Промсвязьбанк » задолженность по договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 182 222 руб. 18 коп. в том числе: по процентам -146 973 руб. 15 коп.; по неустойке за просрочку погашения процентов - 10 249 руб. 03 коп.; по неустойке за просрочку погашения основного долга – 25 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Н.В. Сливницына