Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-52/2022 от 17.08.2022

Дело № 13-52/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                            с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Заявление мотивировано следующим. Судом был выдан исполнительный документ на взыскание задолженности в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ». Вынесено определение о процессуальном правопреемстве, заменен взыскатель на правопреемника ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ЭОС» он не поступал. Просит выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО3, представитель Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

В судебное заседание должник Батурина Е.И., представитель ПАО НБ «Траст» не явились, извещены надлежаще.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Батуриной Е.И. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность в размере 74811,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2444,35 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен в адрес ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Батуриной Е.И.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на его правопреемника – ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Батуриной Е.И. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 52530,32 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Как следует из постановления об окончании и возращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен в пользу взыскателя ООО «ЭОС» по адресу: <адрес>9.

Из акта об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЭОС», следует, что по итогам служебной проверки установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в отношении должника Батуриной Е.И.

Согласно письму ПАО Банк «ТРАСТ» в адрес ООО «ЭОС» следует, что в банке отсутствует информация о местонахождении оригиналов судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении Батуриной Е.И.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист был направлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя, но при этом ООО «ЭОС» не получен, суд признает факт утраты подлинника исполнительного листа.

Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, учитывая, что подлинник исполнительного листа был утрачен, вследствие чего ООО «ЭОС» лишено возможности предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю, суд считает, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Батуриной Елене Илларионовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                     Д.Ч. Санданова