Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 ~ М-5487/2022 от 29.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

рассмотрев в порядке заочного решения в открытом судебном заседании от 20 февраля 2023 года

гражданское дело № 2-924/2023 (УИД № 05RS0018-01-2022-0011817-67) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567407 руб. 99 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8874 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567407 руб. 99 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8874 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля, был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), такой договор признается заключенным в письменной форме, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил требования пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно пункту 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредита, однако, ответчик не выполнил это требование, он продолжает нарушать условия договора, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 567 407 руб. 99 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 488 750 руб., из которого сумма 78 657 руб. является просроченной, комиссии за ведение счета в сумме 596 руб., иных комиссий в размере 2 360 руб., просроченных процентов в сумме 68 528 руб. 71 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 5 000 руб., просроченных процентов на ссудную задолженность в размере 211 руб. 82 коп., неустойки за просроченную ссуду в размере 126 руб. 26 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 1 835 руб. 20 коп., при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8874 руб. 08 коп.,

Ответчик ФИО1 свои возражения на иск не представил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик был извещен о времени судебного заседания, судебное извещение, как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80082981523057, адресату вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, он в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение

Изучив доводы искового заявления и основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 К РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 32.9 % годовых сроком на 60 месяцев.

По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

Как это следует из выписки из счета, принадлежащего ответчику, № RUR\000394182042\40№ кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, тем самим суд находит подтвержденным факт предоставления банком ответчику суммы кредита в соответствии с условиями договора.

Из представленных материалов следует, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 567 407 руб. 99 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 488 750 руб., из которого 78 657 руб. является просроченной, комиссии за ведение счета в сумме 596 руб., иных комиссий в размере 2 360 руб., просроченных процентов в сумме 68 528 руб. 71 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 5 000 руб., просроченных процентов на ссудную задолженность в размере 211 руб. 82 коп., неустойки за просроченную ссуду в размере 126 руб. 26 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 1 835 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое конкретизированное условие содержится и в пункте 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

ФИО1, будучи извещен о времени рассмотрения спора, свои возражая против того, что размер задолженности не соответствует действительности, либо он надлежаще исполнял свои обязательства суду не представил, также как и свой расчет задолженности.

Поэтому, суд руководствуется положениями статьи 68 ГПК РФ и свои выводы основывает на объяснениях и доводах истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из приложенных платежных документов, при обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8874 руб. 08 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, требования истца о взыскании суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (пасорт сери и 82 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ5 года ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал «Садовод», 172, в пользу ПАО «Совкомбанк» 576 282 (пятьсот семьдесят шесть тысяча двести восемьдесят два) руб. 07 коп., в том числе 567 407 (пятьсот шестьдесят семь тысяча четыреста семь) руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 8874 (восемь тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 08 коп.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.