Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2022 ~ М-1667/2022 от 13.05.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года

51RS0003-01-2022-003210-92

Дело № 2-1959/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 июня 2022 года                                                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО3 кредита в сумме 100000 рублей под процентную ставку 24,49 % годовых.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты кредит является бессрочным.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №ДГ в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору-акте передачи требований. Задолженность образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи требований) составляет 88 540,5 рублей, в том числе 80 305,30 рублей – сумма основного долга, 8 235,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ФИО7 И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1

Просит взыскать с наследников в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 12/12/2017 в размере 88 540,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856,22 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник – несовершеннолетний ФИО2, законным представителем которого является ответчик ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствием возражений истца по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 И.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Лимит кредитования составил 100 000 рублей процентная ставка 24,49 %.

Согласно пункту 6.1 индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Материалами дела подтверждено, что с Индивидуальными условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен.

Также заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии ни осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору-акте передачи требований. Задолженность образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи требований) составляет 88 540,5 рублей, в том числе 80 305,30 рублей – сумма основного долга, 8 235,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.24).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО7 И.В. воспользовался денежными средствами Банка в сумме установленного кредитного лимита, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, и не оспорено ответчиками.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что ФИО7 И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП № (л.д. 16).

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследниками являются: его супруга – ФИО1, и сын – ФИО2. Сын ФИО4 отказался от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из: долей в праве общей долевой собственности на квартиру (доли – 1/12 и 1/3), находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2102796 рублей, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»: счет банковской карты № с остатком на день смерти – 246,22 рублей; счет банковской карты 40№ с остатком на день смерти – 0,00 рублей; счет № с остатком на дату смерти – 0,00 рублей; страховой выплаты по договору страхования жизни ООО «АльфаСтрахование -Жизнь» в размере 764 979,90 рублей в пользу каждого наследника.

Свидетельства о праве на наследство ответчиками получены на страховую выплату.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, взыскано с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №***6495 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 857 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 рублей 73 копейки, а всего – 43 313 рублей 39 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что смерть должника в рассматриваемом случае не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитной карте умершего заемщика.

Учитывая, что размер задолженности по кредиту ФИО3 перед ООО «Редут» с учетом взысканных сумм по делу № не превышает стоимости перешедшего к его наследникам имущества, суд находит требования истца о взыскании с наследников ФИО3 задолженности в общей сумме 88 540,50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, осуществляют правомочия по исполнению обязанности по уплате задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 9 лет, на момент рассмотрения спора по существу также является несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего – ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что при обращении с настоящим иском в суд Банком была уплачена госпошлина в сумме 2856,22 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 540,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856,22 рублей, а всего 91396,72 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись             Т.Н. Шумилова