Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2024 ~ М-159/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-387/2024

УИД 66RS0036-01-2024-000238-29

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Кушва                                            13 июня 2024 года

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Э.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеевой Татьяны Валерьевны, Малыгина Дмитрия Владимировича к Администрации городского округа Верхняя Тура, Пепеляеву Михаилу Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадеева Т.В., Малыгин Д.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Тура, Пепеляеву М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В обосновании иска указали, что указанный жилой дом принадлежал их матери Малыгиной Н.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истцы к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, прописаны и проживаю в доме, полагали, что этого достаточно. Когда решили провести в дом воду, потребовались правоустанавливающие документы, в связи с чем, возникла необходимость зарегистрировать свои права на дом. Наследником по закону также является их брат Пепеляев М.А., который в городе отсутствует с 2003 года, на похороны к матери не приезжал, по вопросу принятия наследства не обращался, связь не поддерживает, его местонахождение не известно. В свою очередь они фактически приняли наследство, совершив действия, направленные на управление и пользование наследственным имуществом.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на спорный жилой дом, а именно по ? доли в праве за каждым.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истцов Клейменова Т.В. по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчики в суд не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, возражений по иску не направили.

Принимая во внимание доводы истцов и его представителя, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома является Малыгина Надежда Григорьевна, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6, 36/.

Малыгина Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 7/.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел, в том числе указанный жилой дом.

Наследниками первой очереди являются ее дети - истцы и ответчик по делу /л.д. 9, 11, 12, 31-34/, которые прописаны в спорном доме по настоящее время /л.д. 20/.

Согласно представленной в дело информации наследственное дело после смерти Малыгиной Н.Г. отсутствует /л.д. 39/.

Никем не оспорено, что после смерти Малыгиной Н.Г. наследство фактически было принято ее детьми Мухамадеевой Т.В. и Малыгиным Д.В., так как они продолжают проживать в указанном доме, несут расходы по его содержанию, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги.

Таким образом, истцы совершали действия, направленные на сохранение жилого помещения, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, которыми выразили волю на принятие наследства после смерти Малыгиной Н.Г. приняв его фактически.

Таким образом, к истцам в порядке наследования по закону перешло право на спорный жилой дом. Фактическое принятие наследства истцами подтверждается представленными в дело чеками, справками, фотоматериалами, подтверждающими несение ими расходов по содержанию жилого дома.

Ответчик Пепеляев М.А. длительное время в г. Верхняя Тура не проживает, по вопросу принятия наследства не обращался после смерти матери.

Таким образом, за истцами должно быть признано право собственности на спорное имущество. Спор о равенстве долей отсутствует, доли истцом в спорном имуществе признаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухамадеевой Татьяны Валерьевны, Малыгина Дмитрия Владимировича к Администрации городского округа Верхняя Тура, Пепеляеву Михаилу Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Мухамадеевой Татьяной Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м.

Признать за Малыгиным Дмитрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 55,3 кв.м.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                          В.В. Мальцева