Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2020 ~ М-2298/2020 от 03.08.2020

       Дело №2-3651/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 сентября 2020 года                                                                                г. Солнечногорск

                                                                                                                        Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.П.,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ивашниной Марине Геннадьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 055 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере по основному долгу в размере 1 697 545,04 руб., по плановым процентам – 181 915,83 руб., а также 4 034,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ивашнина М.Г. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации: МО, г. Солнечногорск, <адрес> городок, <адрес>, возращено за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ивашниной М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 055 000 руб. под 14,9% годовых за пользование на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 20го числа каждого месяца в размере 48 780,50 руб., кроме первого и последнего платежа (л.д.12-15,16-1718-24,25-28).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик Ивашнина И.Г. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 697 545,04 руб., по плановым процентам – 181 915,83 руб., а также 4 034,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.6-11). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

При этом истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 4 034,02, что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика. Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет 1 883 494,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.31-32,33-35), которое не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 17 617,47 руб. (л.д.5), что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Ивашниной Марины Геннадьевны в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 883 494,89 руб., из которых: 1 697 545,04 руб. – кредит, 181 915,83 руб. – проценты, 4 034,02. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 617,47 руб., а всего взыскать 1 901 112,36 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.П. Репина