Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2023 от 17.10.2023

Дело №12-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент 17 октября 2023 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Омарова А.М. на постановление должностного лица № от 22.09.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Омаров А.М. обратился в Дербентский районный суд РД с жалобой на постановление должностного лица № от 22.09.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю, как не соответствующую требованиям закона.

Согласно пункту 3 части 1 статья 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

На основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися во втором абзаце пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при несоблюдении заявителем требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, судья возвращает жалобу.

Как следует из вышеуказанной жалобы, в нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, к материалам копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении заявителем не приложена. Представленные материалы не свидетельствуют о том, что заявитель обращался в административный орган с заявлением о выдаче ему копии постановления по делу об административном правонарушении.

Требования к постановлению об административном правонарушении, указаны в ст.29.10 КоАП РФ.

    Из приложенных к жалобе материалов, установить, кем было вынесено обжалуемое постановление, обстоятельства, установленные при его вынесении и дату его вступления в законную силу, не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность принятия жалобы Омарова А.М. к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.14 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Омарова А.М. на постановление должностного лица № от 22.09.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья                 Р.А. Гусейнов