Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-192/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 1 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

подсудимого Голунова А.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области Смирновой А.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 006234 от 1 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Голунова Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голунов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 26 января 2022 года у Голунова А.В., когда он находился по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. С указанной целью, используя свой сотовый телефон в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на одном из сайтов Голунов нашел и заказал наркотическое средство, произведя путем безналичного расчета оплату за него в сумме 2600 рублей. После от неустановленного лица Голунов получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Голунов около 09 часов 50 минут 26 января 2022 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с <адрес> и подобрал сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,69 граммов, что является значительным размером; тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до времени его изъятия сотрудниками полиции после задержания Голунова около 10 часов 40 минут 26 января 2022 года у <адрес>. В ходе личного досмотра Голунова, проведенного с 11 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 26 января 2022 года сотрудниками полиции в помещении МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <адрес>; у Голунова было обнаружено и изъято из кармана его одежды указанное наркотическое средство массой 0,69 граммов, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту без соответствующего разрешения – лицензии органа власти.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру мефедрона (4-метилметкатинона) относится его масса от 0,2 грамма по 2,5 грамма.

Таким образом, Голунов А.В. около 9 часов 50 минут 26 января 2022 года незаконно приобрел, а затем по 12 часов 20 минут указанного числа незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамма, что является значительным размером.

Подсудимым Голуновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Голуновым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Голунов А.В. в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Голунов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Смирнов А.А. и защитник Смирнова А.В. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Голунова А.В. приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голунова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Голунова А.В., который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Голунова А.В., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Голунов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голунова А.В. являются активное способствование расследованию преступления, так как при проверке показаний на месте подсудимый указал место, где он незаконно приобрел указанное наркотическое средство (т. 1 л.д. 68-71); а также наличие у Голунова малолетней дочери.

Кроме этого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голунова А.В. состояние его здоровья, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери и престарелой матери, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Голунова А.В., судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание Голунова А.В., отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Голунову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, назначение других видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ не достигнет в отношении подсудимого целей уголовного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голунова А.В. следует оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голунова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения Голунову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 граммов; по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки iPhone 11 оставить в пользовании и распоряжении Голунова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Кротов