Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 (1-648/2022;) от 14.11.2022

    Дело № 1-74/2023 (№ 12201940003112113)

    УИД № 18RS0009-01-2022-004113-24

    П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре: Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Малых Д.С., Гришкиной К.П.,

подсудимого Шутова А.В.,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шутов А.В., <дата> года рождения, уроженец <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, почетных званий и наград не имеющего, судимого:

- 28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска по ч.1 ст. 160 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ произведен зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания. Признан отбывшим наказание в виде обязательных работ, освобожден из под стражи в зале суда;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов А.В., совершил с целью наживы, из корыстных побуждений умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1:

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, Шутов А.В. и ФСМ находились в квартире последнего, расположенной по адресу: Удмуртская Республика (далее по тексту УР), <*****> где употребляли спиртные напитки. От выпитого спиртного ФСМ опьянел, и ушел в другую комнату, Шутов А.В. остался на кухне вышеуказанной квартиры. В это время у Шутова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФСМ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, Шутов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в квартире по адресу: УР, <*****>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, тайно похитил имущество, принадлежащее ФСМ, а именно: электрический чайник марки «Econ» модель: ECO-1702 KE, стоимостью <сумма> 00 копеек, микроволновую печь марки «Samsung» модель: M 183 DNR, стоимостью <сумма> 00 копеек, пылесос марки « Scarlet», стоимостью <сумма> 00 копеек, мужскую зимнюю куртку стоимостью <сумма> 00 копеек, мужскую демисезонную куртку стоимостью <сумма>, а всего имущества на общую сумму <сумма> 00 копеек. С похищенным имуществом Шутов А.В. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Шутов А.В. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шутов А.В. причинил ФСМ материальный ущерб на общую сумму <сумма> 00 копеек.

Суд квалифицирует действия Шутова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод № 2:

Кроме того, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, Шутов А.В., находился в квартире своего знакомого САВ по адресу: Удмуртская Республика (далее по тексту УР), <*****>, где употребляли спиртные напитки. САВ из вышеуказанной квартиры ушел, а Шутов А.В. остался в квартире. В это время у Шутова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего САВ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, Шутов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в квартире по адресу: УР, <*****>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, тайно похитил имущество, принадлежащее САВ, а именно: смартфон марки «Honor» модель:    KIW-L21, стоимостью <сумма> 00 копеек, c сим-картой оператора сотовой связи "МТС", не представляющими для потерпевшего материальной ценности, мужскую зимнюю куртку стоимостью <сумма> 00 копеек, а всего имущества на общую сумму <сумма> 00 копеек. С похищенным имуществом Шутов А.В. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Шутов А.В. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шутов А.В. причинил САВ материальный ущерб на общую сумму <сумма> 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма ущерба превышает <сумма> 00 копеек и с учетом его имущественного положения.

Суд квалифицирует действия Шутова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый Шутов А.В. согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шутов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие (л.д.241, 243 т.1) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимый Шутов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а преступления, предусмотренные ст.158 ч.1, ч.2 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шутов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Шутова А.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Шутов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.232 т.1), у врача-нарколога с июня 2018 года по настоящее время состоит на учете с соответствующим диагнозом (л.д.234 т.1).

С учетом адекватного поведения подсудимого Шутова А.В. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Шутова А.В., которую сам Шутов А.В. не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым признать Шутова А.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний по каждому эпизоду, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание по каждому эпизоду, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, выраженных в протоколах объяснений от <дата> (л.д.174-175, 189-190 т.1), поскольку Шутов А.В. сообщил о своей причастности к преступлениям, и обстоятельствах их совершения ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- наличие всех несовершеннолетних детей;

- добровольное возмещение ущерба потерпевшему САВ путем выдачи похищенного и частичное возмещение ущерба потерпевшему ФСМ путем выдачи похищенного имущества, в том числе путем указания места нахождения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шутову А.В. по каждому эпизоду, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Назначая наказание по каждому эпизоду, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие инвалидности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому эпизоду, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ, и того, что по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ преступление и так отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Исходя из целей и мотивов совершения преступлений, роли Шутова А.В. в совершении преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит оснований по каждому эпизоду для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ.

Шутову А.В. надлежит назначить наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ, что будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации.

    При определении срока наказания по каждому эпизоду, суд не руководствуется ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Учитывая наличие совокупности преступлений, при определении размера окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Шутов А.В. задержан 18 января 2023 года, с указанного времени содержится под стражей (мера пресечения изменена в связи с розыском).

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, имеется оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбывания наказания необходимо зачесть срок содержания под стражей Шутова А.В. по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения, а именно с 18 января 2023 года по 16 февраля 2023 года, исходя из порядка, установленного п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, а именно один день содержания под стражей соответствует восьми часам обязательных работ, тот есть период содержания Шутова А.В. под стражей с 18 января 2023 года по 16 февраля 2023 года (30 дней) соответствует 240 часам обязательных работ.

        Потерпевшим ФСМ заявлен гражданский иск на сумму <сумма> руб. (л.д.78). Подсудимый иск признал в пределах суммы невозмещенного ущерба, с учетом объема предъявленного обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        Исковые требования суд находит возможным разрешить по существу, без передачи его на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку не требуется производства дополнительных расчетов.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого Шутова А.В. и причинением материального вреда потерпевшему ФСМ

        Определяя размер вреда, подлежащего возмещению за счет подсудимого Шутова А.В., суд учитывает, что потерпевшего ущерб возмещен на сумму 2 090 рублей. Доказательств передачи денежных средств в размере 1 500 рублей за похищенный пылесос, подсудимый Шутов А.В. не представил. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в части стоимости пылесоса – 2 200 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вещественное доказательство - следы рук на 6 отрезках липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: УР, <*****>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешить совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шутов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ 240 часов;

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ 300 часов;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шутов А.В. наказание в виде обязательных работ 400 часов.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей Шутова А.В. по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения, а именно с 18 января 2023 года по 16 февраля 2023 года (30 дней), исходя из порядка, установленного п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, а именно один день содержания под стражей соответствуют восьми часам обязательных работ, то есть признать Шутова А.В. отбывшим 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шутову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из под стражи в зале суда.

Исковые требования ФСМ удовлетворить частично.

Взыскать с Шутов А.В. в пользу ФСМ в качестве возмещения материального ущерба <сумма> 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

        Вещественное доказательство - следы рук на 6 отрезках липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от <дата> по адресу: УР, <*****>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                         Сычева Т.В.