Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2023 (2-9636/2022;) от 30.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                             27.01.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2023 по иску Шустовой М.С. к Королевой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шустова М.С. обратилась с иском к Королевой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа с условием о залоге транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб, проценты за пользование – <данные изъяты> руб; о взыскании процентов за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> руб ежемесячно; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 г.в., г/н№, цвет серебристый, VIN: № путем продажи с публисных торгов и определить начальную стоимость <данные изъяты> руб.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения.

    Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение, представители сторон обладают соответствующими правомочиями, указанными в доверенностях.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-456/2023 по иску Шустовой М.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) к Королевой Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. паспорт №) о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов, на следующих условиях:

Ответчик Королева Д.А. признает сумму долга по

договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королева Д.А. передает в собственность Шустовой М.С. автомобиль: <данные изъяты>, 2008 г.в., г/н№, цвет серебристый, VIN: №.

Со дня утверждения настоящего мирового соглашения право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., г/н№, цвет серебристый, VIN: № возникает у Шустовой М.С.

Автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., г/н№, цвет серебристый, VIN: № ответчик обязана передать Шустовой М.С. по акту приема-передачи, не позднее 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Королева Д.А. обязуется в момент подписания акта приема-передачи передать Шустовой М.С. все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль: <данные изъяты>, 2008 г.в., г/н№, цвет серебристый, VIN: №

С даты подписания акта приема-передачи указанного автомобиля: <данные изъяты>, 2008 г.в., г/н№, цвет серебристый, VIN: № обязательство Королевой Д.А. считается исполненным.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся на истца

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                             Е.А. Савельева