Дело ........
УИД: 26RS0........-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст-ца Курская 6 мая 2024 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,
при секретаре Заргаровой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Л.П. к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Ш.Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 19,65 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:36:000000:147, местоположение: .......
В судебные заседания, назначенные на ......... и ........., истец Ш.Л.П. и ее представитель Нуцалханов Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Курского муниципального округа ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представители третьих лиц колхоза имени Ленина, Министерства имущественных отношений ......, Т.А.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Факт надлежащего уведомления истца и его представителя подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .......
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░