Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6925/2022 от 20.05.2022

2-6925/2022

86RS0004-01-2021-008815-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомфортСервис» к Кущ И. А., Таранникову А. И., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомфортСервис» (далее - ООО «КомфортСервис») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска истец указал, что <адрес> в <адрес> находится в управлении истца. Собственниками по 1/3 доли <адрес> указанного дома является ответчик Кущ И.А. (ранее Таранникова), несовершеннолетний Таранников А.И., которые зарегистрированы и проживают в указанной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 243889,37 рублей. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. Поскольку ответчиком не производилась оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчикам начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19507,60 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243889,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19507,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5834 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика Кущ И.А. задолженность по основному долгу за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121944,70 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9753,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2917 рублей; взыскать с ответчика Таранникова А.И. задолженность по основному долгу за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121944,70 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9753,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2917 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчиков извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «КомфортСервис» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Между ООО «КомфортСервис» и Кущ (Таранниковой) И.А. не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт общего имущества жилого дома, передачу прав на его управление и предоставлении коммунальных услуг, однако оказываются жилищные и коммунальные услуги.

Собственниками <адрес> являются ответчики Кущ (Таранникова) И.А., Таранников А.И., Таранникова Д.А. (по 1/3 доли в праве), о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно расчёту суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, выборкам по лицевому счёту, справкам об оплате, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг Кущ И.А. и Таранникова А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по 121944,70 рублей.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как он является верным, допустимых доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, к взысканию с Кущ И.А. и Таранникова А.И. подлежит задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 121944,70 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчета неустойки, за просрочку оплаты задолженности по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени каждому ответчику в размере по 9753,80 рублей.

    Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным, полагает ее начисленный размер соответствующим последствиям неисполнения обязательств и взыскивает с каждого из ответчиков неустойку в размере по 9753,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 2917 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кущ И. А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомфортСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 121944,70 рублей, пени в размере 9753,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2917 рублей.

    Взыскать с Таранникова А. И., в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомфортСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 121944,70 рублей, пени в размере 9753,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2917 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

Судья Л.М. Никитина