Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2024 (2-8035/2023;) ~ М-5950/2023 от 20.11.2023

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                          <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при помощнике судьи Кузнецовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Е.В. к Болдыреву Е.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Е.В. обратился в суд с иском к Болдыреву В.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между истцом и ответчиком 11.03.2023 был заключен договор № на изготовление изделий. Согласно условиям данного договора ответчик обязался изготовить термопанели фасадные с рисунком аналогичным GS17 (серый фон и белые разводы) в общем объеме 230 м2 и передать истцу готовую продукцию надлежащего качества в течение 60 дней с момента получения от заказчика предоплаты в размере 50%. Согласно п. 3.2. договора стоимость заказа в полном объеме составляет 172 500 рублей.

19.04.2023 истец перевел на счет ответчика денежные средства в сумме             100 000 рублей, о чем имеется чек об операции. Так же 20.04.2023 истец перевел ответчику еще 20 000 рублей, о чем так же имеется чек, тем самым исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно п. 2.1. ответчик должен был изготовить продукцию в срок до 18.06.2023. Ответчик не исполнил свои обязанности по договору, а именно нарушил закрепленные договором сроки выполнения работ (оказания услуг), что подтверждается договором. Доказательства своевременного выполнения работ (оказания услуг) ответчиком отсутствуют. По состоянию на 10.11.2023 продукция не изготовлена, а денежные средства в размере 120 000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

26.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой установил новый срок выполнения ответчиком работы. Указанная претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

Истец полагает, что в связи с нарушением ответчиков условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания неустойка в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 172 500 рублей, а также проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 5 230, 68 рублей. Также истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с положениями ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из материалов дела, 11.03.2023 между Болдыревым В.А. и Булатовым Е.В. заключен договор на изготовление изделий, в соответствии с которым Болдырев В.А. обязался изготовить термопанели фасадные с рисунком аналогичным GS17 (серый фон и белые разводы), по размерам заказчика указанным в файлах отправленных на электронную почту <данные изъяты> в обще объеме 230 кв.м, и передать заказчику готовую продукцию надлежащего качества, соответствующую ее техническим характеристикам, а заказчик обязуется принять и оплатить заказанную продукцию.

Пунктом 2 данного договора определены сроки и условия изготовления.

В соответствии с п. 2.1. договора, исполнитель обязуется изготовить продукцию указанную в п. 1.1 своими силами и из своих материалов в течение 60 дней с момента получения от заказчика предоплаты в размере 50% от общей стоимости заказа.

Окончательный расчет производится в момент отгрузки всего объема заказанной продукции (п.2.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора, стоимость продукции указанной в п.1.1 договора, составляет 750 рублей за кв. м.

Стоимость продукции заказа в полном объеме составляет 172 500 рублей (п. 3.2. договора).

Во исполнение условий договора Булатов Е.В. произвел оплату по договору в размере 120 000 рублей (19.04.2023 – 100 000 рублей, 20.04.2023 – 20 000 рублей).

До настоящего времени изделие не изготовлено, заказчику не передано.

25.07.2023 Булатов Е.В. направил в адрес Болдырева В.А. претензию, в которой просил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии выполнить свои обязательства по договору надлежащим образом, изготовить продукцию и передать е заказчику, либо вернуть денежные средства в размере 120 000 рублей.

Указанная претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

До настоящего времени продукция не изготовлена, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992                  № указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Установив, что ответчиком были нарушены сроки поставки товара истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 120 000 рублей.

Каких либо доказательств возврата истцу денежных средств в размере произведенного ей авансового платежа, стороной ответчика не представлено, также как и не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей к его исполнению заключенного между сторонами договора, а также его исполнения в полном объеме.

Статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» и пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, право заказчика отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление (претензия) содержащая требование о возврате денежных средств, договор об оказании услуг между сторонами является расторгнутым, в связи с чем требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 32 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; в) размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Как следует из материалов дела, цена выполнения работы в соответствии с условиями договора, составила 172 500 рублей, поставка товара должна быть осуществлена 18.06.2023.

25.07.2023 Булатов Е.В. направил в адрес Болдырева В.А. претензию, в которой просил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии выполнить свои обязательства по договору надлежащим образом, изготовить продукцию и передать ее заказчику, либо вернуть денежные средства в размере 120 000 рублей.

Указанная претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 755 550 рублей, которая снижена истцом до                           172 500 рублей.

                                                                Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета неустойки, не представлено.

                                                                Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 172 500 рублей.

                                                                Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

                                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

                                                                В данных правоотношениях взыскание неустойки предусмотрено нормой пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в качестве штрафной санкции за нарушение сроков неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию одновременно с неустойкой и проценты за пользование чужими денежными средствами.

                                                                Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по 10.11.2023 составляет 5 230, 68 рублей.

                                                                Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

                                                                Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 230, 68 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Вместе с тем суд признает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном им размере в сумме 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 158 865, 34 рублей (120 000 рублей + 172 500 рублей + 20 000 рублей + 5 230, 68 рублей)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 477, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Булатова ФИО7 (<данные изъяты>) к Болдыреву В.А. (<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Болдырева В.А. (<данные изъяты> в пользу Булатова Е.В. (<данные изъяты> денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты товара, в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 172 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 230, 68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 158 865, 34 рублей.

В удовлетворении исковых требований Булатова Е.В. в остальной части – отказать.

Взыскать с Болдырева В.А. (<данные изъяты>

в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 6 477, 30 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 января 2024 года.

    Судья                               подпись                                                         И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>