Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2024 (2-9269/2023;) ~ М-7873/2023 от 08.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедалиева Ибрагима Магомедовича к ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, третьему лицу - Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> о восстановлении актовой записи о заключении брака и обязании ОЗАГС УЗАГС МЮ РД выдать свидетельство о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Магомедалиев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, третьему лицу - Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> о восстановлении актовой записи о заключении брака и обязании ОЗАГС УЗАГС МЮ РД выдать свидетельство о расторжении брака, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № (2-1589/2022) исковые требования Магомедалиева И.М. удовлетворены, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> РД, запись акта о заключении брака №, между Магомедалиевым Ибрагимом Магомедовичем и Нурмагомедовой Марьям Магомедовной, расторгнут, местожительство детей определено с отцом Магомедалиевым.

Указанным решением суда (оно вступило в законную силу) бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес> зарегистрирован брак между Магомедалиевым И.М. и Нурмагомедовой М.Н., о чем выдано свидетельство о заключении брака (бланк П-БД №) от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, и этот брак расторгнут судом. В связи с этим, Магомедалиев, на основании этого решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации факта расторжения брака и получения свидетельства о расторжении, обратился с заявлением в ОЗАГС УЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>.

Из этого ОЗАГСа заявитель Магомедалиев получил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщается, что решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено в виду отсутствия в архиве расторгаемой актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из-за отсутствия в архиве второго экземпляра этой актовой записи, к этому письму приложено извещение о отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в этом письме и извещении ОЗАГС не сообщает причину отсутствия этой актовой записи о заключении брака, где рекомендовано обратиться в суд для восстановления актовой записи о заключении брака. После этого, Магомедалиев обратился с заявлением в ОЗАГС МЮ РД, где ему также выдали извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, где ОЗАГС МЮ РД сообщает, что в ЕГР ЗАГСа отсутствуют сведения о государственной регистрации заключении брака Магомедалиевым и Нурмагомедовой. В связи с этим, ОЗАГС УЗАГС МЮ РД обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дело №) по вновь открывшимся обстоятельствам, определением по вопросу пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № (№) в удовлетворении заявления ОЗАГС УЗАГС МЮ РД отказано (определение суда вступило в законную силу). Это определение суда обосновано и мотивировано, вступившим в законную силу, решением суда <адрес> от 09.03.2022г., и оно принято в основу определения, как судебный акт, имеющий преюдициальное значение, указав, вопрос о регистрации данного брака являлся предметом исследования и оценки при рассмотрении этого дела судом. При этом, суд сослался на подлинник свидетельства о заключении брака П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, представленного Магомедалиевым в суд. Этому доказательству в решении суда уже дана оценка, как подтверждающий факт заключения этого брака, и она переоценке не подлежит.

В этой связи, указанное определение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что согласно справке МЮ РД от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки отсутствие данной записи акта гражданского состояния установлено. То есть, в актовых книгах о заключении брака за 1992г. по Уллуаинскому Сельскому <адрес> отсутствуют листы с актовыми записями с 21 по 24 листа включительно, и по этому основанию, суд сделал вывод, отсутствие сохраненных в полной мере книг актовых записей и плохая организация работы в этой части, не дает основания для вывода, что брак между Магомедалиевым и Нурмагомедовой не заключался.

Изложенные обстоятельства подтверждены документами и вступившим в законную силу указанными судебными актами, поэтому у истца имеются все основания обратиться в суд за восстановлением актовой записи о заключении брака и обязании ответчика выдать свидетельство о расторжении брака (ст. 3 ГПК РФ).

На основании изложенного просит суд восстановить актовую запись о заключении брака между Магомедалиевым Ибрагимом Магомедовичем и Нурмагомедовой Марьям Магомедовной; обязать ОЗАГС УЗАГС МЮ РД выдать свидетельство о расторжении брака между Магомедалиевым И.М. и Нурмагомедовой М.М.

В судебное заседание истец Магомедалиев И.М., представитель истца Гамидов А.З., действующий на основании ордера, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились, до начала судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразили согласие с заявленными истцом требованиями, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.2 ст. 25 СК РФ расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

В силу ч.1 ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч.2 указанной статьи, основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Согласно ч.3 указанной статьи, запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ч.4 указанной статьи, на основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования Магомедалиева Ибрагима Магомедовича к Нурмагомедовой Марьям Магомедовне о расторжении брака и определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №, между Магомедалиевым Ибрагимом Магомедовичем и Нурмагомедовой Марьям Магомедовной, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетнего Магомедалиева Юсуфа Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Магомедалиевым Ибрагимом Магомедовичем по адресу: <адрес>».

Однако при исполнении указанного решения в части получения свидетельства о расторжении истцу стало известно об отсутствии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной отделом ЗАГС <адрес> Республики Дагестан.

Указанное следует из ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ему сообщается о необходимости обращения в суд для восстановления актовой записи о заключении брака.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, также следует об отсутствии сведений о записи акта о заключении брака Уллуаянским сельским советом <адрес> Дагестанской АССР между Магомедалиевым Ибрагимом Магомедовичем и Нурмагомедовой Марьям Магомедовной.

Сообщается также, что в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации заключения брака Магомедалиева И.М. и Нурмагомедовой М.М. отсутствуют. Проверка проведена с 1992 г. по настоящее время.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений у ответчика против удовлетворения иска, суд находит заявленные Магомедалиевым И.М. требования подлежащими удовлетворению частично к надлежащему ответчику - Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедалиева Ибрагима Магомедовича к ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> о восстановлении актовой записи о заключении брака и обязании ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> выдать свидетельство о расторжении брака удовлетворить частично.

Восстановить актовую запись о заключении брака между Магомедалиевым Ибрагимом Магомедовичем и Нурмагомедовой Марьям Магомедовной.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> регистрации записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований об обязании Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> выдать свидетельство о расторжении брака между Магомедалиевым И.М. и Нурмагомедовой М.М. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев