Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-472/2021 от 03.11.2021

Дело №

УИД 53RS0№-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «19» ноября 2021 года

10 часов 30 минут

    Судья Окуловского районного суда ФИО1 <адрес> Н.В. Новикова (174350, <адрес>, ФИО1 <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трофимова Алексея Анатольевича, 02 ноября 1976 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

    Вину Трофимова А.А. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты Трофимов А.А. находился в месте массового пребывания людей – магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>А, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.3.1. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

    Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Трофимова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Трофимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- иллюстрационным изображением Трофимова А.А. в помещении магазина.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Трофимовым А.А..

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Трофимова А.А. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

В соответствии с пунктом «м» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

При этом, суд учитывает, что пункт 3.1. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <адрес>), обязывает всех граждан находящихся на территории ФИО1 <адрес>, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что Трофимов А.А., вопреки названным требованиям, не использовал маску при посещении магазина, являющегося местом массового пребывания людей.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого ею административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимова А.А., суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трофимова А.А., в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что Трофимову А.А. возможно назначить административное наказание в виде предупреждения, которое будет отвечать справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и обеспечит достижение цели административного наказания.

Делая такой вывод, суд учитывает положения части 1 статьи 3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трофимова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Разъяснить Трофимову А.А., что постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, вынесшим постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Новикова