Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-547/2022 от 15.06.2022

Дело №1-547/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 06 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Марийского транспортного прокурора Карпова К.В.,

подсудимых Понявина А.С., Стетяева Д.И., Стрельникова А.М.,

защитников – адвокатов Вершининой Н.И., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер АП22№ от ДД.ММ.ГГГГ; Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ; Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <иные данные> - В.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Понявина Александра Сергеевича, <иные данные> несудимого,

Сетяева Дмитрия Игоревича, <иные данные> несудимого,

Стрельникова Анатолия Михайловича, <иные данные> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понявин А.С., Сетяев Д.И., Стрельников А.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2022 года, около 23 часов 50 минут, Понявин А.С.. являясь <иные данные> (далее – <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на <адрес> находятся два полувагона <адрес>, груженные ломом черного металла категории <иные данные>, принадлежащего <иные данные>, предложил машинисту тепловоза (маневренного движении) Стрельникову А.М. и составителю поездов Сетяеву Д.И. похитить с данных полувагонов лом черного металла с последующей сдачей в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились. Стрельников А.М. и Сетяев Д.И., вступив с Понявиным А.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым Понявин А.С. с помощью мобильной связи дает указание Стрельникову А.М. перегнать два полувагона <адрес> с ломом черного металла за пределы <адрес>, после чего Стрельников А.М. на маневренном тепловозе <иные данные> перегонит вышеуказанные полувагоны на <иные данные>, расположенного в <адрес>, где Сетяев Д.И. похитит с вышеуказанных вагонов часть лома черного металла.

Реализуя преступный умысел, согласно достигнутому преступному сговору, 23 марта 2022 года, около 00 часов 30 минут, Поняев А.С., имеющий в силу своих должностных обязанностей право руководить движением поездов на станции, позвонил Стрельникову А.М., дал указание перегнать два полувагона <иные данные> груженные ломом черного металла категории <иные данные>, принадлежащего <адрес> на <иные данные> расположенного <адрес> где в период времени с 01 часа до 01 часа 40 минут 23 марта 2022 года Сетяев Д.И., согласно достигнутому преступному сговору с Понявиным А.С. и Стрельниковым А.М., имеющий в силу должностных обязанностей право на доступ к грузу, тайно похитил лом черного металла категории <иные данные>, принадлежащего <иные данные> из полувагона № - весом 116 кг и из полувагона № – весом 740 кг, общей стоимостью 19980 рублей, который спрятал рядом с железнодорожными путями <иные данные>

Продолжая свои преступные действия 23 марта 2022 года, около 08 часов 00 минут, Понявин А.С., Стрельников А.М. и Сетяев Л.И. погрузили ранее похищенный лом черного металла на прицеп марки № с государственным регистрационным знаком № для легкового автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением Понявина А.С., и сдали его в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 19980 рублей.

В судебном заседании подсудимыми Понявиным А.С., Сетяевым Д.И., Стрельниковым А.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, указав, что они добровольно сообщили о совершенном преступлении в явках с повинной, совместно возместили ущерб <иные данные> путем возвращения похищенного, признали вину и раскаялись в содеянном, денежные средства, полученные от сдачи лома черного металла возвращены. Правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Защитники подсудимых - адвокаты Вершинина Н.И., Сызранцева Е.Б., Шаймарданов Р.Р. ходатайства поддержали, указав, что действия подсудимых, связанные с возмещением ущерба, обращению с явками с повинной, принесения извинений представителю потерпевшего, признание вины и раскаяние в содеянном, в совокупности с данными о личности подсудимых свидетельствуют о деятельном раскаянии.

Представитель потерпевшего В.М.С. подтвердила суду факт возвращения похищенного, принесения извинений директору <иные данные>, претензий к подсудимым не имеет, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам уголовного дела Понявину А.С., Сетяеву Д.И., Стрельникову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Понявин А.С. не судим <иные данные>

Сетяев Д.И. не судим <иные данные>

Стрельников А.М. не судим <иные данные>

В судебном заседании установлено, что Понявин А.С., Сетяев Д.И., Стрельников А.М. добровольно обратились с явками с повинной (т.1, л.д.41,45,68), полностью признали вину в инкриминируемом преступлении, принесли извинения представителю потерпевшего, возместили причиненный потерпевшему ущерб путем возвращения похищенного (т.2, л.д.78), возвратили денежные средства, полученные от сдачи лома (т.3, л.д.44,104,189), Сетяев Д.И. и Стрельников А.М., помимо этого, внесли добровольное пожертвование по 2 000 рублей в <иные данные>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное Понявиным А.С., Сетяевым Д.И., Стрельниковым А.М перестало быть общественно опасным, в связи с чем ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитников, назначенных следователем и в последующем судом – адвокатов Шаймарданова Р.Р. (Стрельников А.М.), Кудрявцева П.П. (Понявин А.С.), Сызранцевой Е.Б. (Сетяев Д.И)., в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлениями следователя адвокатам за счет средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение: Шаймарданову Р.Р., Кудрявцеву П.П., Сызранцевой Е.Б. - по 12560 рублей (т.3, л.д.203, 207,211).

За участие в судебном заседании 05 июля 2022 года адвокатам Шаймарданову Р.Р., Сызранцевой Е.Б. подлежит выплате по 1 930 рублей за один день участия в судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимым по назначению суда, адвокату Вершининой Н.И. – 5 790 рублей, за три дня участия в связи с ознакомлением с материалами дела и участии в судебном заседании 05 июля 2022 года и 06 июля 2022 года при оглашении постановления.

Вышеуказанные процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подлежат взысканию с Понявина А.С., Сетяева Д.И., Стрельникова А.М., так как в силу ч.1 ст.132 УПК РФ (в редакции Федерального Закона № 111-ФЗ от 30 апреля 2021 года) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Оснований для освобождения Понявина А.С., Сетяева Д.И., Стрельникова А.М. от взыскания процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Понявина А.С., Сетяева Д.И., Стрельникова А.М., подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с п.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256
УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Понявина Александра Сергеевича, Сетяева Дмитрия Игоревича, Стрельникова Анатолия Михайловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158
УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Понявина А.С., Сетяева Д.И., Стрельникова А.М. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать: с Понявина А.С. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Кудрявцева П.П., Вершининой Н.И. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в размере 18 350 рублей; с Сетяева Д.И. - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сызранцевой Е.Б. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в размере 14 490 рублей; со Стрельникова А.М. - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шаймарданова Р.Р. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в размере 14 490 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: лом черных металлов, возвращенный на ответственное хранение представителю потерпевшего В.М.С., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего; документацию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <иные данные> в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – возвратить в филиал <иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Баранова