Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4830/2023 ~ М-3625/2023 от 01.06.2023

2-4830/2023

10RS0011-01-2023-006370-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Служба заказчика» к Евсееву А.А., Евсееву Д.А. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

МКУ «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Евсееву А.А., Евсееву Д.А. о выселении из жилого помещения по следующим основаниям. Петрозаводский городской округ является собственником жилого помещения по адресу: г. <адрес>. В соответствии со справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Евсеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Евсеев Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно сведениям, представленным ресурсоснабжающими организациями, на протяжении более шести месяцев ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения и члена его семьи по договору социального найма. По данным ООО «Энергокомфорт». Карелия» сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. с учетом пени. Последняя оплата была в ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение отключено от электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ. По данным ООО «Единый расчетный центр «Город» сумма текущей задолженности за социальный найм жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. По данным ПАО «ТГК-1» сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. По данным ООО «КРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в порядке досудебного решения вопроса заказным письмом было направлено предупреждение с требованием в установленный срок погасить образовавшуюся задолженность, либо обратиться к исполнителям жилищно-коммунальных услуг для заключения соглашений о предоставлении рассрочки платежей. По настоящее время со стороны ответчиков действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринято. Истец просит выселить Евсеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: г. <адрес>, в жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма по адресу: <адрес>, размер которого составляет <данные изъяты> кв.м., жилой площади; выселить Евсеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма по адресу: г<адрес>, размер которого составляет <данные изъяты> кв.м, жилой площади; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере 6.000 руб.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 02.06.2023 к участию в деле привлечен Прокурор г.Петрозаводска.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 20.07.2023 в 10 час. 40 мин., представитель истца МКУ «Служба заказчика» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено.

Повторно разбирательство дела было назначено на 01.08.2023 в 14 час. 50 мин., однако представитель истца МКУ «Служба заказчика» вновь не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание до судебного заседания не представлено.

Ответчики Евсеев А.А, Евсеев Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МКУ «Служба заказчика» к Евсееву А.А., Евсееву Д.А. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                        Е.В. Зарипова