Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2019 от 15.04.2019

Определение

О возвращении жалобы на определение по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года город Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда ФИО3, рассмотрев жалобу, где заявителем указана ФИО4, на постановление йо делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО1,

установил:

Данная жалоба подлежит возвращению в связи с тем, что она не подписана и не подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из оспариваемого постановления, оно составлено в отношении должностного лица - временно исполняющей обязанности заведующей ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО2», а жалоба ^подана физическим лицом - ФИО4

Согласно 4.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, в отношении ФИО4, как физического лица, производство по делу об административном правонарушении не велось.В жалобе также не указаны имя и отчество подателя жалобы, что не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

При этом суд при рассмотрении жалобы применяет положения п. 2 ч. 2 ст. 30.14 и ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД16-1).

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

определил:

Жалобу, где заявителем указана ФИО4, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО1, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии