Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-718/2023 (2-2753/2022;) ~ М-2170/2022 от 24.10.2022

УИД 47RS0009-01-2022-002873-12 Дело № 2-718/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 30 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской областиЮхневич Евгении Владимировнык Круглякову Николаю Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Юхневич Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Круглякову Н.В., указав, что исполнительные производства № №, в отношении Круглякова Н.В., объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 312 897, 81 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга у должника не обнаружено, 5 июня 2023 года Кругляков Н.В. уволен с последнего места работы. Также ею (судебным приставом-исполнителем) установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок площадью 898 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения ст. ст. 68, 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Юхневич Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Третьи лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО «Сириус Трейд», ООО «Столичное АВД», АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», АО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», Ефремов А.Н., ООО «АйДи Коллект», ООО «Центр Долга», ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 80 Ленинградской области по делу № 2-2528/2020-80 выдан судебный приказ о взыскании с Круглякова Н.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 8 декабря 2008 года в размере 99616,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1594,24 руб.

26 октября 2021 года в отношении Круглякова Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов дела также следует, что исполнительные производства № №, в отношении Круглякова Н.В., объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 312 897, 81 руб.

Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства, задолженность ответчик не погасил, денежных средств на счетах в банке и иное имущество у ответчика отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, у Круглякова Н.В. в собственности имеется земельный участок площадью 898 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Зарегистрированные строения на участке отсутствует.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, денежных средств, достаточных для погашения долга у Круглякова Н.В. не имеется, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обращает взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 898 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Круглякову Николаю Викторовичу, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Трудова