Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2022 ~ м-445/2022 от 09.02.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-000681-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Киореску Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2022 по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «АРМАДА», Логвину В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «АРМАДА», Логвину В.В., в котором просит взыскать солидарно с ООО «АРМАДА» и Логвина В.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара, в размере 588 385 рублей 72 копеек, пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере 71 452 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту «Поставщик») и ООО «АРМАДА» (далее по тексту «Покупатель») был заключен договор поставки № от 02.12.2020 года, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось поставить товар ООО «АРМАДА», а ООО «АРМАДА» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Также, 02.12.2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Логвиным В.В. заключен договор поручительства №, где поручитель Логвин В.В. обязуется отвечать перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «АРМАДА» всех обязательств по договору поставки № от 02.12.2020 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, однако товар, принятый ООО «АРМАДА» по универсальным передаточным документам, не был оплачен на общую сумму 588 385 рублей 72 копейки, чем нарушены пункты 1.1 и 3.8.1 договора.

Согласно п.2 договора поручительства № 1 от 02.12.2020 года, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 7.2 договора поставки № от 02.12.2020 года установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п.7.5 договора, при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Общая сумма пени составила 71 452 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.127-128).

В судебное заседание ответчики Логвин В.В. и представитель ООО «АРМАДА» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом (л.д.122-124).

Руководствуясь положениями п.3 ст. 54, ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В силу частей 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании частей 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 02.12.2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту «Поставщик») и ООО «АРМАДА» (далее по тексту «Покупатель») заключен договор поставки № (л.д.21-28).

02.12.2020 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Логвиным В.В. заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № от 02.12.2020 года (л.д.29).

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается счет-фактурами (л.д.38-90).

Согласно п.1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п.7.2 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Общая сумма пени за период с 11.10.2021 года по 18 января 2022 года составила 71 452 рубля 69 копеек (л.д.19-20).

Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Доказательств опровергающих позицию истца о том, что ООО «АРМАДА» в установленный договором срок не произвело оплату товара на сумму 588 385 рублей 72 копейки, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленным истцом в исковом заявлении (л.д.4-5), а также расчет пени, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не опровергнутые ответчиками, суд признает арифметически верными, в связи с чем кладет их в основу решения.

17.11.2021 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплаты задолженности в трехдневный срок, которые ответчики оставили без исполнения (л.д.32-34, 35-37).

Поскольку ответчиками ООО «АРМАДА» и Логвиным В.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки № от 02.12.2020 года и договору поручительства № 1 от 02.12.2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 рублей (л.д.8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «АРМАДА», Логвину В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРМАДА» и Логвина В.В. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от 02.12.2020 года, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АРМАДА», в размере 588 385 рублей 72 копеек, пени за период с 11.10.2021 года по 18 января 2022 года в размере 71 452 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 рублей, а всего взыскать 669 636 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Родина Л.В.