Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-418/2023 от 03.07.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-007486-43

Дело № 12-418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                     23 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» Шамитова М.Р. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

АО «ТОДЭП», будучи не согласным с данными постановлением и решением, обратилось в суд с жалобой, в лице представителя Шамитова М.Р., в которой он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель АО «ТОДЭП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административная комиссия Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание представителя не направила, в представленном отзыве на жалобу просят жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Исследовав, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

В силу части 1, ч.1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных суду материалов следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена административным органом по адресу заявителя 02.06.2023 года, и получена заявителем 02.06.2023 года.

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 12 июня 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13 июня 2023 года. При этом жалоба заявителем первоначально, согласно конверту подана 13.06.2023г., т.е. уже с пропуском срока.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.06.2023г. жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что она не подписана, т.е. жалоба считается не поданной.

Вновь жалоба в адрес Ленинского районного суда г. Тюмени была направлена 29.06.2023г., что подтверждается почтовым конвертом.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявителем не заявлено, причины уважительности пропуска срока не указаны.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление 20.10.2015 года N 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» Шамитова М.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на её подачу.

Производство по жалобе АО «ТОДЭП» на по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                            подпись                                   А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>