к делу № 12-10/2022 г.
РЕШЕНИЕ
28.03.2022 г. ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Ашева М.М. рассмотрев жалобу Ковалева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ковалева Сергея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №№ Ковалев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ковалев С.В. подал жалобу, в которой указал, что считает его несправедливым и подлежащим изменению в виду следующего.
Мировой судья не дал должную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно, то обстоятельство, что он работает менеджером в организации ООО «ПТК «Полтавский» и его работа заключается в разъездах. В связи, с чем принятое мировым судьей решение о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год и 8 месяцев считает чрезмерно суровым и несоответствующим балансу интересов сторон. Вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, характеризующим материалом подтверждается, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 ГПК РФ впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей и управление транспортным средством напрямую связано с осуществлением профессиональной деятельности.
Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА от 08.02.2022 г. в отношении Ковалева С.В. и назначить ему наказание ниже низшего передела.
В судебное заседание Ковалев С.В. извещенный надлежащим образом не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 08.02.2022 г. законным, обоснованным, и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно положению п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства, мировым судьей дана им надлежащая объективная оценка, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.В. на 25 км а/д Белореченск-Гиагинская-Дружба являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовного наказания, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность Ковалева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена:
- протоколом 01АК № об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Ковалев С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанного им собственноручно; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 19.12.2021г. и видеозаписью.
При рассмотрении дела по жалобе судом установлено, что в действиях Ковалева С.В. имелись состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В качестве отягчающего ответственность Ковалева С.В. обстоятельства, мировым судьей установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, при котором не истек срок в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
При вынесении постановления, мировой судья дал оценку представленным доказательствам, и назначил наказание Ковалеву С.В. с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований, для назначения более мягкого наказания не имелось и не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района от 08.02.2021 г. по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ковалева С.В. является законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ковалева С.В., без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ковалева Сергея Валерьевича, оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья М.М. Ашев
УИД <данные изъяты>
Подлинник находится в материалах дела № 3-23/2-22
В Мировом судебном участке №2 Гиагинского района РА