Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2024 от 06.03.2024

                  дело № 1-294/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                      г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., подсудимого Халилова Р.Б., защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Халилова Р.М. родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего транспортировщиком 3-го разряда в цехе подготовки сырья в ООО «Торговый дом «Кама», зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого:

- ... ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ..., неотбытый срок дополнительного наказания на ... составляет 1 год 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 35 минут Халилов Р.Б., находясь в городе ..., действуя умышленно, с целью приобретения наркотических средств, используя сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А24», мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом в интернет-магазине «...» и договорился о приобретении наркотического средства.

            В указанный период времени Халилов Р.М., находясь в городе ... Татарстан, получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, с помощью мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А24», перечислил по указанным реквизитам денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

            Далее, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило Халилову Р.М. адрес с оборудованным тайником - «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамма, а именно: в батарее, расположенной на 1-м этаже 2-го подъезда ... Республики Татарстан.

            В период с 15 часов 00 минут по 20 часов 05 минут ... Халилов Р.М., действуя умышленно, с вышеуказанного места закладки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 25 минут на лестничной площадке 1-го этажа 10-го подъезда ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра Халилова Р.М. сотрудниками полиции в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма.

                Таким образом, Халилов Р.М., действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере.

                Подсудимый Халилов Р.М. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

        Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Халилов Р.М. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Халиловым Р.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия Халилова Р.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента задержания Халилов Р.М. полностью признал свою вину, подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме этого, во время проверки показаний на месте Халилов Р.М. на месте показал обстоятельства приобретения наркотического средства.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

            Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить Халилову Р.М. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Халилов Р.М. совершил преступление в период неотбытого срока дополнительного наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

Поэтому суд назначает наказание по правилам части 4 статьи 69 и статьи 70 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., Халилов Р.М. наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное употребление алкоголя. Халилов Р.М. в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 66-68).

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Халилова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 4 статьи 69 и статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., Халилову Р.М. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 27 дней.

            На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Халилову Р.М. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Халилова Р.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, наблюдаться у нарколога по месту жительства.

            Меру пресечения в отношении Халилова Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, хранить в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району до принятия решения в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; смывы с рук Халилова Р.М., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А24», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., конфисковать и обратить в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов