Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 ~ М-459/2022 от 31.05.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001066-96

К делу № 2-560/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                                                   17 июня 2022 года     

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                  Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания                                                          Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Тарасову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к Тарасову В.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 726 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 рубля.

Исковые требования АО «Почта Банк» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тарасовым В.Н. был заключен кредитный договор №. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 84 726 рублей 64 копейки, из них: 80 500 рублей 73 копейки - задолженность по основному долгу, 4 225 рублей 91 копейка - задолженность по неустойкам. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тарасов В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях исковые требования АО «Почта Банк» не признал, пояснил, что оплачивает кредитные платежи регулярно, если имеются просроченные платежи, он готов погасить их по требованию истца. Погасить всю сумму кредита он в настоящее время не имеет возможности, так как является одиноким пенсионером, инвалидом третьей группы.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и доказано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» ответчику Тарасову В.Н. предоставлен кредит в сумме 175 032 руб. под 19.9 % годовых на срок 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа 6 502 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца; заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами; условия кредитного договора ответчиком не соблюдались, имелись пропуски ежемесячных платежей, либо их недоплата, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 84 726 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 80 500 руб. 73 коп., сумма по неустойкам - 4 225 руб. 91 коп.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований               к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заёмщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование истца            о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина,                                    а в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░ 3232005484 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 726 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 80 500,73 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 4 225,91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░ 3232005484 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 742 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 87 468 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: