Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2024 (2-3546/2023;) ~ М-2723/2023 от 15.08.2023

        25RS0<номер>-33

        2-418/2024 (2-3546/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                       г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 6 км автодороги Владивосток-Артем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>1 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>7 Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения <ФИО>1 правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>7, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № <номер> от <дата>.

Автогражданская ответственность <ФИО>1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис <номер>.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, согласно документам СТОА составила <данные изъяты> руб.

АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Во исполнение обязательства СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» <данные изъяты> руб.

Ввиду признания АО «СОГАЗ» заявленного случая страховым и произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения, АО «СОГАЗ» в силу закона и условий договора страхования приобрело право требования возмещения убытков (в части выплаченной страхователю страхового возмещения) к причинителю вреда.

<дата> <ФИО>3 умер.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>8 открыто наследственное дело № <номер>.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>1 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен наследник умершего <ФИО>1 - <ФИО>2, принявший наследство.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не прибыл, направил своего представителя адвоката <ФИО>9, предоставившего заявление, согласно которого полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., которая соответствует реальной стоимости гаража, полученного <ФИО>4 в качестве наследства после смерти его отца – <ФИО>1, в связи с чем с исковыми требованиями согласны частично.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, причинивших вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в определенных пределах, установленных этим Законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от <дата> N 432-П (далее - Единая методика).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 6-П Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на 6 км автодороги Владивосток-Артем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим <ФИО>3 и под его управлением и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>7

Автогражданская ответственность <ФИО>1, управлявшего автомобилем марки «Toyota Corolla Filder» государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № <номер>, а водителя, потерпевшего в ДТП, - в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № <номер> от <дата>.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в районе 6 километра 150 метров автомобильной дороги «Владивосток-Артем-через Б.Лазурная» произошло вследствие нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.п. 10.1 ПДД РФ водителем <ФИО>1, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>.

Из представленного договора лизинга № <номер> от <дата> следует, что между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «Бриг» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга в отношении автомашины марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер>, согласно которому страхователем по страхованию рисков предмета лизинга является Лизингодатель.

Согласно акта приема-передачи предмета лизинга от <дата> АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) передал, а ООО «Бриг» в лице <ФИО>10 принял во временное владение и пользование транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер>.

<дата> между АО «СОГАЗ» и АО ВТБ Лизинг заключен договор страхования КАСКО № <номер> в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <номер>, лизингополучателем по которому является ООО «Бриг», со страховой стоимостью – <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договора добровольного страхования истцом произведена оплата ремонта поврежденного транспортного средства в СТОА, общая стоимость согласно счета на оплату № <номер> от <дата> составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.

Таким образом, произведя страховую выплату в счет возмещения ущерба, АО «СОГАЗ» приобрело право требовать возмещение понесенных расходов от причинителя вреда.

<дата> <ФИО>3, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> и являющийся причинителем вреда, умер.

Согласно материалам наследственного дела № <номер>, наследником к имуществу <ФИО>1, умершего <дата>, является его сын – <ФИО>2, <дата> года рождения.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- нежилое помещение в здании (бокс № <номер> в ГСК «Северный», лит.Е), находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>;

- права аренды на земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации гаражных боксов (лит. А, Б, В, Д, Ж, Е), категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (Доля участия в праве составляет <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> кв.м. без выдела в натуре);

- права требования получения страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. по договору страхования № <номер>, заключенному с АО СК «Совкомбанк Жизнь» <дата>.

Кадастровая стоимость нежилого помещения в здании (бокс № <номер> в ГСК «Северный», лит.Е), находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, составляет <данные изъяты> руб., что следует из выписки ЕГРН от <дата>.

Из выписки ЕГРН от <дата> следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> правообладателем нежилого помещения в здании (бокс № <номер> в ГСК «Северный», лит.Е), находящегося по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, является <ФИО>2, кадастровая стоимость объекта <данные изъяты> руб.

Согласно отчета об оценке от <дата>, выполненного частнопрактикующим оценщиком <ФИО>11, по заказу ответчика <ФИО>4, рыночная стоимость гаражного бокса № <номер> в ГСК «Северный», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на дату <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Из экспертного заключения № <номер> от <дата>, выполненного ООО «РусЭксперт-Сервис», по заказу истца АО «СОГАЗ» следует, что рыночная стоимость гаражного бокса № <номер> в ГСК «Северный», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на дату <дата> составляет <данные изъяты> руб.

<дата> специалистом ассоциации по содействию оценочной и консультационной деятельности «Клуб Профессионал» по инициативе ответчика <ФИО>4 подготовлено заключение специалиста (рецензия), согласно которой экспертное заключение № <номер> от <дата> не соответствует требованиям Федерального Закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и специальным Федеральным стандартам оценки (ФСО). Содержит выводы, сделанные экспертами на основе неполных исходных данных, с использованием корректировочных коэффициентов, не учитывающих фактическую рыночную ситуацию, сложившуюся на соответствующем рынке недвижимости, и которые по этой причине нельзя признать достоверными и обоснованными.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из части 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ)

Статьей 1112 ГК РФ регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что право на получение компенсационной выплаты непосредственно связано с личностью потерпевшего, в связи с чем не входит в состав наследственного имущества.

По общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения, причиненного в результате ДТП, за счет наследственного имущества <ФИО>1, в размере <данные изъяты> руб., в размере рыночной стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства – <дата>. Судом не принимается отчет об оценке, представленный истцом, так как он составлен на дату – <дата>, которая не является ни датой ДТП, ни датой открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (<░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░