Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2022 ~ М-540/2022 от 11.02.2022

16RS0036-01-2022-001536-69

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-822/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-822/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова М.К. к Багаутдиновой Н.Г. о выселении, встречному исковому заявлению Багаутдиновой Н.Г. к Багаутдинову М.К. об определении долей в праве общей собственности супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Багаутдинов М.К. обратился в суд с иском к Багаутдиновой Н.Г. о выселении из жилого помещения, находящимся по адресу: <адрес>, указывая, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит указанный земельный участок и находящийся на нем дом. Указанный земельный участок и, расположенный на нем дом получил по наследству от своего отца. Ответчик является его супругой. Однако с 2000 года отношения между ними испортились, проживать с ответчиком он (истец) не может, поскольку Багаутдинова Н.Г. создает с ним конфликты. На основании изложенного просит выселить Багаутдинову Н.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Багаутдинова Н.Г. исковые требования не признала, обратилась со встречным иском об определении долей в праве общей собственности супругов указывая, что с 6 сентября 1983 года она состоит в брачных отношениях с Багаутдиновым М.К. После заключения брака они стали проживать в доме родителей Багаутдинова М.К. ДД.ММ.ГГГГ отец супруга скончался и они (истец и ответчик) приняли решение об улучшении жилищных условий, а именно строительство нового дома на земельном участке по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему. В 2005 году строительство жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. было завершено (полностью подняли стены, возвели крышу, установили окна и двери), а внутреннюю отделку и подводку коммуникаций делали еще 8 лет. Строительство дома, отделка делались на общие средства. В 2013 году они заселились в новый дом. В 2018 году Багаутдинов М.К. переехал в отдельную комнату, начал вести себя неуважительно, чинить скандалы, выгонять из дома. На основании изложенного просит признать жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Багаутдиновой Н.Г. и Багаутдинова М.К.; определить доли в совместно нажитом в браке в следующих долях: Багаутдиновой Н.Г. 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> Багаутдинову М.К. 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>

Представитель Багаутдинова М.К. – Валеев Д.И. в судебном заседании требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель Багаутдиновой Н.Г. – Гайнутдинова Ю.А. требования Багаутдинова М.К. не признала, встречный иск поддержала.

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в первоначальном иске следует отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (часть 1 адрес ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ БагаутдиновуМ.К. принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, Багаутдинова Н.Г., Багаутдинов М.К..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинову М.К. по наследству от умершего отца ФИО9 передан жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> площадь жилого дома составляет 33,3 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в 1955 году.

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки – 2005 года (л.д. 89,90).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 233,8 кв.м по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в 2005 году (л.д. 28)

Согласно наследственному делу ФИО9 после смерти отца принял в наследство земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем дом площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> Багаутдинова Н.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Багаутдиновым М.К.

В ходе судебного разбирательства, свидетели ЗайнуллинаФ.Ф., ШигаповаФ.К. и ТумановаГ.Ш. пояснили, что дом построен после смерти отца Багаутдинова М.К. примерно в 2005-2006 году, а заселились в новый дом Багаутдиновы в 2013 году.

Таким образом, суд считает установленным, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> построен в 2005 году совместно Багаутдиновой Н.Г. и Багаутдиновым М.К. в период брака.

К пояснениям свидетелей Чудиной Ю.Н. Скучаевой Р.А. и СалимоваН.Х. утверждавших, что спорный дом построен отцом Багаутдинова М.К. суд относится критически, поскольку Скучаева Р.А. является родной сестрой Багаутдинова М.К., Скучаев Р.А. – зятем, а ЧудинаЮ.Н. сожительствовала с Багаутдиновым Н.Х. и имеет от него ребенка.

Пояснения свидетеля Калошин А.В. утверждавшего, что привез сруб дома Багаутдиновым в 2000 году также не могут быть положены в основу решения, поскольку он пояснил, что договорился с истцом о доставке и точной даты не помнит, 2000 год назвал, связав с событиями своей жизни.

Также суд не может принять во внимание пояснения свидетеля Садыкова Р.А. являющегося соседом Багаутдиновых, пояснившего, что в 2002 году спорный дом уже был построен, что дом построил отец истца, когда истец уходил из семьи, также пояснил, что свидетель Салимов Н.Х. помогал при строительстве дома, однако пояснить в каком году семья Багаутдиновых заселилась в новый дом пояснить не смог, сославшись на то, что близко с истцом и его семьей не общался и в дом не был вхож.

Разрешая первоначальные исковые требования Багаутдинова М.К. о выселении, суд, руководствуясь ст. 35, 40, 123 Конституции РФ, ст. 200, 209, 218, 304 ГК РФ, ст. 30, 31, 33, 34 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было построено сторонами в период брака, в связи с чем на него распространяется режим совместной собственности супругов, что исключает возможность применения к рассматриваемой ситуации положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования Багаутдинова М.К. к Багаутдиновой Н.Г. о выселении из жилого, расположенной по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Багаутдиновой Н.Г. об определении долей в праве общей собственности супругов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. (п.1)

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. (п.3)

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п.1)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости является только его личным имуществом.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9 перешли к Багаутдинову М.К.

Поскольку жилой дом построен в период брака сторон, то указанная недвижимость является общей совместной собственностью супругов.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Отсюда, при равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, размер доли каждого из супругов в праве собственности на указанное имущество составляет 1/2.

На основании изложенного выше, встречные исковые требования БагаутдиновойН.Г. об обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Багаутдинова М.К. к Багаутдиновой Н.Г. о выселении отказать.

Встречный иск Багаутдиновой Н.Г. удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Багаутдинова М.К. и Багаутдиновой Н.Г..

Определить доли Багаутдинова М.К. и Багаутдиновой Н.Г. в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2022 года.

Судья: