Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-835/2022 от 17.03.2022

УИД 16RS0048-01-2022-002011-45

Дело № 2-1217/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                               город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский крановый завод», Тимербулатову М. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Набережночелнинский крановый завод», Тимербулатову М. Т.. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 147 673 087,93 рублей: по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 137 480,42 рублей, по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 837 976,75 рублей, по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 66 511,38 рублей, по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 218 485,67 рублей, по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 169 260,64 рублей, по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 507 805,64 рублей, по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 374 630,98 рублей, по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 560 936,45 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, кадастровый №, общая площадь 3 889,20 кв.м., место нахождения: <адрес>, район БСИ, территория ЖБИ-210, главный корпус; долю в размере 8,21% в праве аренды земельного участка, общей площадью 47 180+/152,05 кв.м., кадастровый №, месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, расположенным по <адрес>, разрешенное использование: под объектом промышленного назначения (Незавершенное строительством нежилое помещение VII пролет), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 21 876 750,00 рублей.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитным договорам были заключены следующие договора:

Договор о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Тимербулатов М. Т.. Предмет залога: нежилое помещение, кадастровый № общая площадь 3 889,2 кв.м. место нахождения: <адрес>, район БСИ, территория ЖБИ-210, главный корпус; а также доля в размере 8,21% в праве аренды земельного участка на основании договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Аликиным И.Н. и Администрацией <адрес>, с учетом соглашения о присоединении к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Исполнительным комитетом <адрес>, общей площадью 47 180+/-152,05 кв.м., кадастровый №, месторасположение: установлено относительное ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, расположенным по <адрес>, разрешенное использование: под объектом промышленного назначения (незавершенное строительством нежилое помещение VII пролет).

В соответствии с п. 7.1. договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №-ЛВ-ЮЛ.

Договора поручительств, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 58/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 80/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 50/21-П-ЮЛ, 92/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 93/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Банком и Тимербулатовым М.Т.

Согласно п.1.3. договоров поручительств, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Договор залога права по договору банковского счета №-З-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель АО «Набережночелнинский крановый завод», предмет залога – права по банковскому счету 40№, открытому в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании договора на открытие и введении залогового счета №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Залогодержатель вправе осуществить списание денежных средств с залогового счета в размере обязательств по кредитному договору №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заранее данного акцепта.

Договор залога права по договору банковского счета №-З-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель АО «Набережночелнинский крановый завод», предмет залога – права по банковскому счету 40№, открытому в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании договора на открытие и введении залогового счета №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Залогодержатель вправе осуществить списание денежных средств с залогового счета в размере обязательств по кредитному договору 80/21-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заранее данного акцепта.

Договор залога права по договору банковского счета №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель АО «Набережночелнинский крановый завод», предмет залога – права по банковскому счету 40№, открытому в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании договора на открытие и введении залогового счета №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Залогодержатель вправе осуществить списание денежных средств с залогового счета в размере обязательств по кредитному договору 92/21-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заранее данного акцепта.

Договор залога права по договору банковского счета №-З-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель АО «Набережночелнинский крановый завод», предмет залога – права по банковскому счету 40№, открытому в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании договора на открытие и введении залогового счета №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Залогодержатель вправе осуществить списание денежных средств с залогового счета в размере обязательств по кредитному договору 93/21-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заранее данного акцепта.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке требования банка исполнены не были.

Однако требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составляет 147 673 087,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об увеличении исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика Тимербулатова М.Т. задолженность в сумме 155 426 930,41 рублей по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ                                             31 346 191 рублей, по Договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №-ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 55 417 152 рублей, по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ                           9 507 850,57 рублей, по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 13 101 958,90 рублей, по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 2 326 169,15 рублей, по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 39 624 179,34 рублей, по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ                 2 424 169,14 рублей, по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 1 679 26, 23 рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Тимербулатову М. Т.:

- нежилое помещение, кадастровый №, общая площадь 3 889,2 кв.м., место нахождение: <адрес>, район БСИ, территория ЖБИ-210, главный корпус;

- долю в размере 8,21% в праве аренды земельного участка, общей площадью 47 180+/-152,05 кв.м., кадастровый №, месторасположение: установлено относительное ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, расположенным по <адрес>, разрешенное использование: под объектом промышленного назначения (незавершенное строительством нежилое помещение VII пролет), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 21 876 750,00 рублей.

Взыскать с Тимербулатова М. Т. в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» уплаченную государственную пошлину.

В части исковых требований к АО «Набережночелнинский крановый завод» оставить без рассмотрения в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

    Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

    Из материалов дела усматривается, что года между ООО КБЭР "Банк Казани" и АО «Набережночелнинский крановый завод» заключен договор кредитной линии №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 137 480,42 рублей, договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи № ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 837 976,75 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 66 511,38 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 218 485,67 рублей, по договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 169 260,64 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от                            ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 507 805,64 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 374 630,98 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 560 936,45 рублей

    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 58/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 80/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 50/21-П-ЮЛ, 92/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 93/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Банком и Тимербулатовым М.Т.

    Согласно п.1.3. договоров поручительств, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком

    Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность Тимербулатова М.Т. перед банком в совокупности по договорам составляет 155 426 930,41 рублей: по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 31 346 191 рублей; по Договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №-ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 55 417 152 рублей; по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 9 507 850,57 рублей; по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ                             13 101 958,90 рублей; по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 2 326 169,15 рублей; по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 39 624 179,34 рублей; по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ                 2 424 169,14 рублей; по Индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-ЮЛ (кредитная линия под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ 1 679 26, 23 рублей.

    Все представленные расчеты соответствуют условиям кредитного договора, составлены арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей, судом проверены и сочтены верными.

    При этом доказательств исполнения обязательств по договорам, а также погашения задолженности по ним Тимербулатовым М.Т. в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах исковые требований ООО КБЭР "Банк Казани" о взыскании с Тимербулатова М.Т. задолженности по договору кредитной линии №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 346 191 рублей, договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 417 152,08 рубля, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 507 850,57 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 101 958,90 рублей, по договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 326,15 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от                            ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 624 179,34 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 424 169,14 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 679 260,23 рублей, общая сумма                                 155 426 930,41 рублей подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР "Банк Казани" и АО «Набережночелнинский крановый завод» заключен договор кредитной линии №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 137 480,42 рублей, договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи № ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 837 976,75 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 66 511,38 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 218 485,67 рублей, по договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 169 260,64 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 507 805,64 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 374 630,98 рублей, договор кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 560 936,45 рублей, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 147 673 087,93 рублей.

    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суммы кредитов зачислены банком на лицевой счет АО «Набережночелнинский крановый завод», что подтверждается выписками по счету.

    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договорами поручительства №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 58/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 80/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 50/21-П-ЮЛ, 92/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, 93/21-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, а также договором о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Тимербулатов М. Т.. Предмет залога: нежилое помещение, кадастровый № общая площадь 3 889,2 кв.м. место нахождения: <адрес>, район БСИ, территория ЖБИ-210, главный корпус; а также доля в размере 8,21% в праве аренды земельного участка на основании договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Аликиным И.Н. и Администрацией <адрес>, с учетом соглашения о присоединении к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Исполнительным комитетом <адрес>, общей площадью 47 180+/-152,05 кв.м., кадастровый №, месторасположение: установлено относительное ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, расположенным по <адрес>, разрешенное использование: под объектом промышленного назначения (незавершенное строительством нежилое помещение VII пролет). договором залога права по договору банковского счета №-З-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель АО «Набережночелнинский крановый завод», предмет залога – права по банковскому счету 40№, открытому в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании договора на открытие и введении залогового счета №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Залогодержатель вправе осуществить списание денежных средств с залогового счета в размере обязательств по кредитному договору №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заранее данного акцепта, договором залога права по договору банковского счета №-З-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель АО «Набережночелнинский крановый завод», предмет залога – права по банковскому счету 40№, открытому в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании договора на открытие и введении залогового счета №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Залогодержатель вправе осуществить списание денежных средств с залогового счета в размере обязательств по кредитному договору 80/21-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заранее данного акцепта. договором залога права по договору банковского счета №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель АО «Набережночелнинский крановый завод», предмет залога – права по банковскому счету 40№, открытому в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании договора на открытие и введении залогового счета №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Залогодержатель вправе осуществить списание денежных средств с залогового счета в размере обязательств по кредитному договору 92/21-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заранее данного акцепта. договором залога права по договору банковского счета №-З-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель АО «Набережночелнинский крановый завод», предмет залога – права по банковскому счету 40№, открытому в ООО КБЭР «Банк Казани» на основании договора на открытие и введении залогового счета №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 Залогодержатель вправе осуществить списание денежных средств с залогового счета в размере обязательств по кредитному договору 93/21-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заранее данного акцепта.

    В соответствии с п. 7.1. договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №-ЛВ-ЮЛ.

    Однако условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно нарушался график возврата траншей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной линии №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 346 191 рублей, договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 417 152,08 рубля, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 507 850,57 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 101 958,90 рублей, по договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 326,15 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от                            ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 624 179,34 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 424 169,14 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 679 260,23 рублей составила 155 42655 4260,41 рублей.

    Данный расчет судом проверен и сочтен верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

    Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был, доказательства того, что обязательства по возврату долга исполняются надлежащим образом либо были исполнены, суду не представлены.

    Принимая во внимание, что установлен факт неисполнения АО «Набережночелнинский крановый завод» обязательств по №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 346 191 рублей, договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 417 152,08 рубля, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 507 850,57 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 101 958,90 рублей, по договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 326,15 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 624 179,34 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 424 169,14 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 679 260,23 рублей, учитывая, что по условиям договора поручительства Тимербулатов М.Т. обязался отвечать перед истцом за исполнение должником АО «Набережночелнинский крановый завод» его обязательств по договору кредитования в полном объеме, суд находит требования ООО КБЭР "Банк Казани" о взыскании с Тимербулатова М.Т. задолженности по №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 346 191 рублей, договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 417 152,08 рубля, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 507 850,57 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 101 958,90 рублей, по договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 326,15 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 624 179,34 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 424 169,14 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 679 260,23 рублей в сумме 155 426 930,41 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При таких обстоятельствах с Тимербулатова М.Т. в пользу ООО КБЭР "Банк Казани" подлежат взысканию денежные средства по договору №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 346 191 рублей, договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № ЛВ-Р-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 417 152,08 рубля, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 507 850,57 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 101 958,90 рублей, по договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 326,15 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 624 179,34 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 424 169,14 рублей, договору кредитования №-ЛВ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 679 260,23 рублей в сумме 155 426 930,41 рублей.

    Решением Арбитражного суда №А-65-788/2020 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Набережночелнинский крановый завод» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, в отношении него открыто конкурсное производство.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что заемщик и поручитель свои обязательства по кредитным договорам исполняют ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению:

- нежилое помещение, кадастровый №, общая площадь 3 889,2 кв.м., место нахождение: <адрес>, район БСИ, территория ЖБИ-210, главный корпус;

    - долю в размере 8,21% в праве аренды земельного участка, общей площадью 47 180+/-152,05 кв.м., кадастровый №, месторасположение: установлено относительное ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, расположенным по <адрес>, разрешенное использование: под объектом промышленного назначения (незавершенное строительством нежилое помещение VII пролет), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 21 876 750,00 рублей.

    Доказательств необоснованности требований истца ответчики не представили.

    В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с АО «Набережночелнинский крановый завод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

    Взыскать с Тимербулатова М. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по договору кредитной линии сумму в размере 155 426 930,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

    Обратить взыскание на недвижимое имущество заложенное по договору принадлежащее Тимербулатову М. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани»

- нежилое помещение, кадастровый №, общая площадь 3 889,2 кв.м., место нахождение: <адрес>, район БСИ, территория ЖБИ-210, главный корпус;

    - долю в размере 8,21% в праве аренды земельного участка, общей площадью 47 180+/-152,05 кв.м., кадастровый №, месторасположение: установлено относительное ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>, расположенным по <адрес>, разрешенное использование: под объектом промышленного назначения (незавершенное строительством нежилое помещение VII пролет), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 21 876 750,00 рублей.

    Реализацию заложенного недвижимого имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 21 876 750 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

    Судья                         Газтдинов А.М.