Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 (2-6333/2022;) ~ М-6489/2022 от 06.12.2022

Дело №

    55RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО11,

при участии прокурора ФИО12,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является собственником 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, корп. А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО1, который приходится ей внуком. Актом о не проживании физического лица в жилом помещении установлено, что ФИО1 в данном жилом помещении с июля 2018 года не проживает, в настоящее время место жительства или место пребывания его неизвестно. Личные вещи ФИО1 в доме отсутствуют. Просит признать ответчика утратившим право пользования обозначенным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что право собственности на спорное жилое помещение возникло вследствие приватизации на четырех человек- на нее, супруга и двоих детей. Ответчик приходится ей внуком- сыном ее умершей дочери, который унаследовал долю дочери, а впоследующем продал свою долю ей. В настоящее время участвующие в приватизации квартиры её сын и дочь умерли. Доля сына в порядке наследования принадлежит ФИО3 (внучке), а доля дочери в настоящее время принадлежит ей (истице). Ответчик, продав ей     свою долю, выехал из квартиры и вывез все свои вещи. Не возражала против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в судебное заседание не явилась, представала ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения требований.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО12, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 235 ГК РФ закреплены основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1).

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, находящаяся в <адрес>, в <адрес>, состоящая из 2-х комнат, площадью 53,2 кв.м., зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с законом РФ о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. №. Собственниками данной квартиры, в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.     Как следует из полученной в ООО «ЖКО Кировский» копии лицевого счета, на ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруг, (ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.-сын (собственник 3/12 доли), выписан ДД.ММ.ГГГГ. по смерти.

Согласно представленным копиям свидетельства о смерти (№ II- КН №, № I- КН №) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерли.

После смерти ФИО8, осталось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, в <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 получили: мать- – ФИО4, сын- ФИО1, отец- ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № од управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетним ФИО1 закреплено право пользования вышеозначенным помещением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключён договор купли-продажи 1/12 доли, находящейся на праве общей долевой собственности у ФИО1

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 передал 1/12 долю покупателю ФИО4

Таким образом, собственниками <адрес>, в <адрес>, в <адрес> являются ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО3

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении подтверждается адресной справкой из УФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ФИО1 приходится истцу внуком, в данном жилом помещении с июля 2018 года не проживает, в настоящее время место жительства или место пребывания неизвестно, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, что подтверждается актом о не проживании физического лица в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку бесспорно установлен факт, что собственниками квартиры являются истец и третьи лица, следовательно, у ФИО1 прекратилось право пользования жилым помещением. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не установлено.

     Доказательства ведения ответчиком общего хозяйства с собственниками обозначенного жилого помещения, наличия общего бюджета у ответчика с собственниками, проживания ответчика в данном жилом помещении, нахождения в нем его вещей, какого-либо иного соглашения между истцом (третьими лицами) и ответчиком относительно пользования указанным жилым помещением, наличия обязанностей у истца (третьих лиц)по обеспечению ответчика жилой площадью, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ответчиком ФИО1 права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данной связи подлежат возмещению за счет ФИО1 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р, в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ