Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5555/2023 ~ М-4398/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-5555/2023

УИД- 22RS0065-02-2023-005134-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Борисовой Н.В.,

при секретаре                                             Колистратовой К.Н.,

с участием истца Лягушиной Е.Ю., ее представителя Жгун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лягушиной Елены Юрьевны к Серебренникову Сергею Анатольевичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Лягушина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Серебренникову С.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать денежные средства в размере 175 853 рубля 00 копеек, переданные ответчику для закупки материалов и выполнения работ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 24.06.2023 между Серебренниковым С.А. (подрядчик) и Лягушиной Е.Ю. (заказчик) заключен договор подряда №24/06, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству бани из бруса с внутренней отделкой (под ключ) по адресу: Первомайский район, СНТ «Нектар» участок №133, согласно согласованному сторонами проекту, указанному в приложении к договору в срок до 10.08.2023.

24.06.2023 сторонами договора утверждена окончательная смета выполнения работ. Конечная редакция сметы была подготовлена исполнителем, которая является приложением 1 и 2. Согласно указанной смете, общая стоимость составила 800 000 рублей, в том числе подрядных работ на сумму 248 470 рублей. Заказчиком произведена предварительная оплата по настоящему договору в размере 300 000 рублей наличными денежными средствами и 40 000 рублей путем перечисления на карточный счёт, указанный исполнителем. Всего перечислено 340 000 рублей. Согласно представленного расчёта ответчиком денежная сумма в размере 240 000 рублей была потрачена на покупку строительных материалов и оплаты за работу. При этом денежная сумма в размере 175 853 рублей была не использована и должна быть возвращена, так как ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по изготовлению бани в указанный сторонами срок. Требование о возврате денежной суммы осталось без удовлетворения. На участке заказчика были выполнены работы: заливка фундамента и устройство бетонной стяжки. Иных работ не выполнялось, материалов не закупалось. До настоящего времени работы не выполнены в том объеме, в котором было предусмотрено по условиям договора.

На момент предъявления настоящего искового заявления ответчик не осуществил сдачу выполняемых работ истцу, не устранил обнаруженные недостатки в срок, установленный потребителем, не произвел возврат суммы. В связи с тем, что договоренность по возврату оставшейся денежной суммы в размере 175 853 рублей не исполнена, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Лягушина Е.Ю., ее представитель Жгун Л.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что расчет израсходованных денежных средств, произведен согласно чекам на покупку строительных материалов и оплаты работ по устройству фундамента и бетонной стяжки. Общая сумма израсходованных денежных средств ответчиком составила 164 147 рублей 21 копейка.

Ответчик Серебренников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 2).

Договор подряда заключается на изготовлении или переработку (обработку) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.06.2023 между Лягушиной Е.Ю. (заказчик) и Серебренниковым С.А. (подрядчик) заключен договор подряда №24/06, по условиям которого (пункты 1.1 - 1.6 договора) заказчик поручает подрядчику строительство бани из бруса с внутренней отделкой (под ключ) по адресу: Первомайский район, СНТ «Нектар» участок №133, согласно договоренностей, указанных в приложении к данному договору в срок до 10.08.2023. Подрядчик берет на себя обязательство по выполнению поручения заказчика в объеме и в сроки, установленные в п.1.1 настоящего договора. Подрядчик берет на себя обязательства по приобретению и доставке, строительных материалов, согласованных в приложениях к данному договору за счет заказчика. В случае приобретения некачественных материалов, приобретает взаимен соответствующего качества за свой счёт, так как отвечает перед заказчиком за качество выполненных работ из материала, приобретенного исполнителем. Заказчик берет на себя обязательства по предоставлению подрядчику технического задания по проведению ремонтных работ на вышеупомянутом объекте, а также проведения контроля качества выполняемых работ и их приемки. Заказчик берет на себя обязательства по обеспечению подрядчика денежными средствами, необходимыми для проведения строительных работ согласно приложений к данному договору в день подписания договора. Заказчик берет на себя обязательства по оплате выполненных работ, согласно тех.задания и актов приема передачи работ, путем передачи подрядчику наличных денежных средств (л.д.6-8).

В соответствии с п. 2.1 -2.2 договора, договорная сметная стоимость выполнения работ по строительству бани из бруса с внутренней отделкой (под ключ) составляет ориентировочно 800 000 рублей 00 копеек. Цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта, компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 3.1 договора установлен срок исполнения подрядчиком поручения заказчика, который исчисляется с 26.06.2023 по 10.08.2023.

Согласно п.4.1 договора, заказчик авансирует подрядчика в день подписания договора в размере 15% от стоимости работ и 100% оплатой стоимости материалов, согласно приложений №1,2,3,4 по мере необходимости выполнения работ.

Основанием для расчёта за выполненную работу является подписание сторонами акта приема-передачи выполненных работ, включающий в себя отчёт о приобретенных и использованных материалах (п.4.1 договора).

Договор подписан сторонами, его заключившими.

Перечень согласованных работ, их объем, стоимость, материал согласованы в приложениях № 1,2 к договору и составляет в общем размере 607 490 рублей (л.д.9-10).

В подтверждение оплаты по договору истцом представлен чек по операции Сбербанк онлайн от 07.07.2023 о переводе денежных средств в размере 40 000 рублей (л.д.13). Также представлена расписка от 24.06.2023, из которой следует, что Серебренниковым С.А. от Лягушиной Е.Ю. получены денежные средства в сумме 300 000 рублей для закупа строительных материалов по договору №24/06 от 24.06.2023 (л.д.14).

Письменным требованием от 07.08.2023, полученным ответчиком 17.08.2023, Лягушина Е.Ю. уведомил Серебренникова С.А. о возврате денежной сумме в размере 107 812 рублей в срок до 10.08.2023.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком в срок, указанный в претензии - до 10.08.2023, весь объём работ, предусмотренный договором подряда от 24.06.2023, не выполнен, денежные средства не возвращены, доказательств обратному им суду не представлено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств выполнения работ по договору в срок до 10.08.2023, не представлено доказательств расходования денежных средств интересах заказчика, в соответствии с условиями договора, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору в размере 175 853 рубля 00 копеек, исходя из представленных в материалы дела квитанций, а именно исходя из расчета: 5 955 рублей + 35 000 рублей + 8 800 рублей + 12 750 рублей 00 копеек + 884 рублей + 354 рублей + 8 178 рублей + 384 рублей + 19 110 рублей + 549 рублей + 5 203 рублей 21 копеек + 7 780 рублей, а также исходя из стоимости выполненных работ (по устройству фундамента и бетонной стяжки), согласно представленному в материалы дела расчёту истца, составляет 59 200 рублей (л.д.36-52).

В ходе рассмотрения дела ответчик не доказал, что ненадлежащее исполнение условий договора оказалось невозможным вследствие вины заказчика, в том числе несвоевременного выполнения им своих обязанностей, а также вследствие непреодолимой силы, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подряда отсутствуют, а потому суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании денежной суммы, выплаченной по договору подряда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова Сергея Анатольевича, 27.04.1969 года рождения, паспорт 0114 983985 в пользу Лягушиной Елены Юрьевны, 05.02.1968 года рождения, паспорт 0112 855595, сумму в размере 175 853 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья		Н.В. Борисова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023
Верно.Судья			Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания			К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5555/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Заочное решение не вступило в законную силу 08.11.2023
Верно, секретарь судебного заседания			К.Н. Колистратова