Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1596/2022 от 20.07.2022

Дело № 5-1596/2022

78RS0015-01-2022-008539-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   20 сентября 2022 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евстифеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

Евстифеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>А, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Евстифеев А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

          Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

        18.03.2022 года в 17 часов 00 минут Евстифеев А.В., управлял автомобилем Киа Рио, г/з №, принадлежащим ООО «НТС», двигался по ул. Рабфаковской от ул. Бабушкина в сторону ул. Запорожской, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем БМВ 116, г.р.з. № №, под управлением водителя Фомина Р.А., вследствие чего автомобиль БМВ 116, г.р.з. № произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по тротуару в попутном направлении, тем самым нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 03.06.2022 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Действия Евстифеева А.В. квалифицированы старшим инспектором ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции Поповым И.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

           В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евстифеев А.В. явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения, отметил, что потерпевшей Потерпевший №1 возместил причиненный вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения Евстифеева А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Евстифеева А.В. установленной и доказанной.

         Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

    В силу 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

            Судом установлено, что 18.03.2022 года в 17 часов 00 минут Евстифеев А.В., управлял автомобилем Киа Рио, г/з О 772 КС 797, принадлежащим ООО «НТС», двигался по ул. Рабфаковской от ул. Бабушкина в сторону ул. Запорожской, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего в районе д. 137 по ул. Бабушкина произвел столкновение с автомобилем БМВ 116, г.р.з. №, под управлением водителя Фомина Р.А., вследствие чего автомобиль БМВ 116, г.р.з. № произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по тротуару в попутном направлении, тем самым нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 03.06.2022 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

            Вина Евстифеева А.В. подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 78 20 № от 12.07.2022 года;

- данными определения 78 2 040 027 281 от 18.03.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 027282 от 18.03.2022 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой № 173, поступившей из НИИ СП, о том, что 02.01.2021 года в 16 часов 45 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-нка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г.СПб, ул. Бабушкина 137;

- заключением эксперта № 489-адм. от 03.06.2022 года, согласно выводам которого Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2022 года были получены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области справа; закрытые переломы дистального метаэпифиза левой лучевой кости( в типичном мете), шиловидного отростка левой локтевой кости, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

- показаниями Евстифеева А.В. данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями Евстифеева А.В. от 18.03.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.03.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- фотоматериалами;

- справкой о ДТП;

- иными материалами дела.

                Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

                Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину Евстифеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а Евстифеевым А.В. судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

              Таким образом, в результате нарушения Евстифеевым А.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину Евстифеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении Евстифеева А.В. административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. Отягчающего вину обстоятельств судом не установлено.

         Судья также принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.30), не желающей для Евстифеева А.В. сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Евстифееву А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Евстифеева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

    Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

    (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

    КПП 781345001,

    ИНН 7830002600,

    Код ОКТМО 40379000,

    Расчётный счёт 03100643000000017200

    в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

    Кор./сч.40102810945370000005

    БИК 014030106

    КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

    УИН 188 104 782 204 0000 7649

    Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022 по делу № 5-1596/2022

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                           С.С. Петий