Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2020 ~ М-4136/2020 от 23.11.2020

16RS0036-01-2020-012599-22

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3791/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3791/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтаховой ФИО10 к Кадыровой ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахова Е.С. обратилась в суд с иском к Кадыровой Г.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 16 октября 2020 года ЗАО СК «Чулпан» произвело ответчику выплату суммы страхового возмещения в размере 490450 руб. в связи с гибелью ее (истца) супруга Мифтахова А.И. Она является инвалидом второй группы, полностью находилась на иждивении своего супруга, а ответчик, предоставив сомнительные документы из ОГИБДД получила указанную сумму. На основании изложенного с учетом уточнения требований истец просила взыскать с ответчика 245225 руб.суммы неосновательного обогащения и судебные расходы в размере 15000 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнения представитель истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).(п.6)

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. (п.7)

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.(п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2)

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как видно из материалов дела, 26 апреля 2020 года в 21 час 05 минут возле <адрес> (Колхозная) мкр.Урсала <адрес> РТ водитель автомобиля №, Самгина Л.Ф. совершила наезд на пешехода Мифтахова А.И., который ДД.ММ.ГГГГ умер от полученных травм. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ШамсутдиноваР.Р. в возбуждении уголовного дела в отношении СамгинойЛ.Ф. отказано за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УКРФ. Автогражданская ответственность СамгинойЛ.Ф. застрахована в АОСК«Чулпан» по полису ХХХ№.

Истец Мифтахова Е.С. является супругой МифтаховаА.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 7апреля 2011 года.

23 октября 2020 года АО СК «Чулпан» осуществила выплату страхового возмещения ответчику Кадыровой Г.М. (мать умершего) по ОСАГО в размере 490450 руб.

Мифтахова Е.С. направила ответчику Кадыровой Г.М. претензию с требованием выплатить указанную сумму, ответчик возвращать денежные средства отказывается.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что Мифтахова Е.С. являюсь супругой умершего, как и мать умершего (Кадырова Г.М.) имела право на получение страхового возмещения в связи с гибелью МифтаховаА.И., исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 % суммы страхового возмещения, выплаченного ответчику АОСК «Чулпан»в размере 490450руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 245225 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

В обоснование размера заявленных к возмещению расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг №18.11.2020/Ф, заключенный с ИП Сабитовым Р.М, чек на сумму 15 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере5 000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5652руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 245225 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 5652 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.25 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______ »__________________2021 ░░░░.

░░░░░: