Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 ~ М-140/2021 от 05.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года <адрес>

Тарумовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО8 с участием заявителя ФИО4, представителя заявителя –адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданный УМЮ России по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства,

ус т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование требований указывает, что с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель находилась в фактических брачных отношениях начиная с 2011 г. по январь 2021 г. В этот период у них родились дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец девочек умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить отцовство в установленном порядке. При жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом детей и постоянно поддерживал связь, заботился о них, оказывал материальную помощь, проводил празднования вместе с детьми и приносил им подарки. С заявлением об установлении отцовства в органы ЗАГСа они не обращались в силу семейных обстоятельств.

Просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, а также в запись акта о рождении детей № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: Фамилия, имя, отчество – ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> РД, гражданство – Российская Федерация.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду представила совместные фотографии.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат ФИО12 требования заявителя поддержал, просил суд удовлетворить требования заявителя.

Представитель заинтересованного лица –Отдела ЗАГС управления ЗАГС министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ведущий специалист-эксперт ФИО11 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, требования заявителя поддерживает, просит удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения сторон участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе о рождении; установлении отцовства и т.д.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Согласно ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п.4 ст.48 СК РФ), или отец записывается, согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Статьей 50 СК РФ установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, выданного руководителем органа записи актов гражданского состояния Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, родилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО4, в графе отец – значится прочерк.

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданного руководителем органа записи актов гражданского состояния Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, родилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО4, в графе отец – значится прочерк.

Как указывает заявитель, отцом дочерей ФИО1 и ФИО2 является ФИО3 М.А. Согласно материалам дела ФИО4 и ФИО3 М.А. в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции по Северному территориальному округу в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 А.М. показали суду, что они являются родителями умершего ФИО3. В 2011 году ФИО3 М.А. взял в жены ФИО4 в связи с чем сыграли свадьбу. В 2012 году у них родилась дочь ФИО2, в 2017 году родилась дочь ФИО1 Рождение дочерей для ФИО3 было большой радостью. За все время совместной жизни ФИО3 М.А. признавал своих детей, заботился о них и обеспечивал их материально.

В качестве доказательств заявленных требований ФИО4 представила суду совместные семейные фотографии ФИО4 и ФИО3, а также совместные семейные фотографии ФИО3 и дочерей.

Доказательств, каким-либо образом опровергающих тот факт, что ФИО3 М.А. при жизни не признавал происхождение детей именно от него, в материалах дела так же не имеется.

На основании изложенного, заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

Установление факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение. Установление данного факта возможно только в судебном порядке. Спор о праве по настоящему гражданскому делу не установлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд,
решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан.

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: Фамилия, имя, отчество – ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> РД, гражданство – Российская Федерация.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан.

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: Фамилия, имя, отчество – ФИО3, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> РД, гражданство – Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова