Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2159/2022 ~ М-1940/2022 от 30.08.2022

Дело 2- 2159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Санкт-Петербург        27 октября 2022 года

            Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

        при секретаре судебного заседания Сошко А.М.

с участием истца Елкиной Е.А., ее представителя Елкина Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, возврате переданного товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                  установил:

    Елкина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, возврате переданного товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Согласно поданного искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, ссылаясь на регулируемые спорные правоотношения Законом РФ «О защите прав потребителей», по месту жительства ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, офис 548.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что место жительство истца и местонахождение ответчика не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, так как последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Истец Елкина Е.А. и ее представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, просив направить дело в суд по месту жительства истца.

Судом установлено, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом Санкт-Петербурга к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, суд приходит к выводу, что заявленные требования должны рассматриваться судом по выбору истца по его месту регистрации (г.Королев Московской области).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в королевский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.2, 141070).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░