Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2023 от 20.11.2023

Гражданское дело №2-1773/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                               г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Перелыгину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Перелыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 877147 руб. 12 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 11971 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> года между ПАО «СКБ-банк» и Перелыгиным А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил Перелыгину А.В. кредит в размере 1003500 руб. 00 коп. на срок по <данные изъяты> года включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п.4 договора. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил. <данные изъяты> года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №<данные изъяты>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Банк расторг кредитный договор с должником <данные изъяты> года. В адрес должника банком направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на <данные изъяты> года общая задолженность заемщика перед банком составила 877147 руб. 12 коп., из которых: 823120 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 51626 руб. 45 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2400 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Перелыгин А.В., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ПАО «СКБ-банк» и Перелыгиным А.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил Перелыгину А.В. кредит с лимитом кредитования 1003500 руб. 00 коп. на срок по <данные изъяты> года включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п.4 договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет <данные изъяты> % годовых (базовая процентная ставка), <данные изъяты> % годовых (льготная процентная ставка). Льготная процентная ставка устанавливается в случае подключения заемщиком Сервисного пакета «Управляй легко».

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, а так же графиком платежей, являющимся составной частью кредитного договора, подписанными собственноручно Перелыгиным А.В.

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил Перелыгину А.В. денежные средства.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на <данные изъяты> года общая задолженность заемщика перед банком составила 877147 руб. 12 коп., из которых: 823120 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 51626 руб. 45 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2400 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.

Согласно п.7.1 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредиту.

Банк расторг кредитный договор с должником <данные изъяты> года.

В адрес должника банком направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №<данные изъяты>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Перелыгина А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11971 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Газэнергобанк» к Перелыгину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в Перелыгина Алексея Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере 877147 (восемьсот семьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 12 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11971 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Иноземцев