Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2020 (2-1254/2019;) ~ М-7488/2019 от 27.08.2019

18RS0022-01-2019-001478-14

Дело № 2-17/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, УР 06 февраля 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием представителя ответчика ООО «АйСи-М» Жицкого В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Е.В. к ООО «АйСи-М» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Е.В. обратился в суд с иском к ООО «АйСи-М» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и застройщиком ООО «АйСи-М» заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик завершает строительство Апарт-отеля ДД.ММ.ГГГГ и передает апартамент не позднее 60 дней после сдачи Апарт-отеля в эксплуатацию. Обязательства по оплате по договору истцом исполнены, денежные средства в размере 2063000 рублей перечислены застройщику. Согласно акту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ в Апартаменте выявлены существенные недостатки, которые препятствуют приемке апартамента. В предусмотренный договором сроки объект не передан, имеющиеся недостатки в установленные сроки не устранены.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ООО «АйСи-М» неустойку в размере 3094500 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи апартаментов застройщиком; компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; убытки в размере 80600 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 1637550 рублей; судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Е.В. о месте и времени его проведения извещавшийся надлежащим образом не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил.

Представитель ответчика ООО «АйСи-М» Жицкий В.В. в судебном заседании не требовал о рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителя третьего лица.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Ефимова КЕ.В. к ООО «АйСи-М» о защите прав потребителей должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец Е.В. не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ефимова Е.В. к ООО «АйСи-М» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Бубякин