Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 от 31.01.2024

Дело №1-168/2024

УИД 37RS0022-01-2024-000409-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 14 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Назаровой К.А.,

при секретарях Альхамед Е.Н., Страмковой О.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора из Ивановской межрайонной прокуратуры Кузнецовой Е.А., Рындиной К.А.,

потерпевшей Шевцовой Н.Ю.,

подсудимого Левина Р.П.,

защитника – адвоката Портнова А.А., представившего удостоверение № 180 и ордер № 002368,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левина Романа Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего без официального трудоустройства в ООО «Бетон монолит» разнорабочим, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 25 мая 2017 года приговором Комсомольского районного суда Ивановской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев; освободился по отбытии срока наказания 09 марта 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левин Роман Павлович совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 13 минут, Левин Р.П. находился на парковке у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где в 10 метрах от входа в указанный магазин на снегу обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») МИР №, держателем которой является Потерпевший №1, дающую доступ к банковскому счету №, на котором имелись денежные средства в сумме 712 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В указанные выше дату, период времени и месте, подняв вышеуказанную банковскую карту, ФИО4 Р.П. обнаружил, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг.В этот момент, у Левина Р.П., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Шевцовой Н.Ю., с вышеуказанного банковского счета с использованием найденной им банковской карты путем осуществления оплаты товаров и услуг в магазине на территории г. Иваново.

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, 29 ноября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 13 минут, Левин Р.П., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненияимущественного вреда собственнику денежных средств, находившихся на банковском счете Шевцовой Н.Ю., без ведома и разрешения последней, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1,с вышеуказанного банковского счета путем проведения банковских операций по оплате товаров в магазине «РИАТ-МАРКЕТ ДИАЛОГ» ООО «ЗАРЯ», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 29 ноября 2023 года осуществил оплату в вышеназванном магазине товаров на общую сумму 377 рублей 90 копеек, а именно в 13 часов 13 минут на сумму 59 рублей; в 13 часов 14 минут на сумму 318 рублей 90 копеек.

Таким образом, Левин Р.П., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 377 рублей 90 копеек, принадлежащие Шевцовой Н.Ю. Остаток денежных средств на ее банковском счете составил 335 рублей 06 копеек.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1, 29 ноября 2023 года в 13 часов 15 минут Левин Р.П. находясь в помещении вышеуказанного магазина, попытался произвести оплату 10 пачек сигарет, путем проведения банковских операций по оплате товара, бесконтактным способом, через терминал безналичной оплаты с помощью указанной выше банковской карты, на сумму 1 490 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как данная банковская операция была отклонена банком в связи с недостатком денежных средств на банковском счете.

Не останавливаясь на достигнутом Левин Р.П., в продолжение умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что на вышеуказанном банковском счете их недостаточно, 29 ноября 2023 года в 13 часов 15 минут находясь в указанном магазине «РИАТ-МАРКЕТ ДИАЛОГ» ООО «ЗАРЯ», предпринял попытку произвести оплату 9 вышеуказанных пачек сигарет стоимостью 1 341 рубль, путем проведения банковских операций по оплате товара бесконтактным способом, через терминал безналичной оплаты с помощью вышеупомянутой банковской карты, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как данная банковская операция была отклонена банком в связи с недостатком денежных средств на банковском счете.

Таким образом, Левин Р.П. в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут 29 ноября 2023 года тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, к которому выпущена банковская карта №, денежные средства в размере 377 рублей 90 копеек, а в случае доведения преступного умысла до конца, Левин Р.П. причинил был Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 712 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Левин Р.П. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал дату, время, место совершения преступления, сумму причиненного ущерба, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 13 декабря 2023 года, Левин Р.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, совместно с коллегами находился на парковке автомобилей у магазина «Пятерочка», расположенного около проезда <адрес> <адрес>. Также на парковке был припаркован автомобиль, к которому подошла женщина, положила пакет с продуктами в машину, после чего села на водительское сиденье и уехала. Спустя несколько минут, он заметил в снегу со стороны пассажирской двери автомобиля, в котором уехала женщина, карту зеленого цвета. Он подошел, поднял карту, подумав, что она его, так как несколько дней назад он потерял свою банковскую карту у того же магазина «Пятерочка», решил проверить, есть ли на ней денежные средства, поскольку ждал перевод в сумме 500 рублей от своей знакомой. В тот момент он был один. У него имеются две банковские карты банка «Сбербанк», одна из них именная, другая – неименная. Ранее он потерял неименную карту светло-зеленого цвета. После того, как он поднял банковскую карту, пошел с ней в магазин «Риат», расположенный рядом с магазином «Пятерочка», где приобрел зажигалку за 59 рублей, затем продукты питания примерно на 400 рублей. Оплатил не сразу все покупки, потому что сначала не помнил, что нужно на работу. После второй покупки решил купить блок сигарет «Филипп Морис» стоимостью 1490 рублей, но оплата не прошла из-за недостаточности денежных средств на карте. Затем он решил приобрести 9 пачек сигарет, но также получил отказ из-за недостаточности денежных средств на карте. После чего он вышел из магазина, в машине увидел, что на банковской карте имеется фамилия и имя женщины, тогда он понял, что карта принадлежит не ему, смял ее и выбросил в мусорный контейнер за магазином «Риат». После чего он с бригадой поехал на работу. О том, что карта не его, он сообщил своим коллегам (т. 1 л.д. 64-67).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 14 декабря 2023 года и в качестве обвиняемого Левин Р.П. показал, что после того, как к припаркованному автомобилю из магазина вышла женщина, села в автомобиль и уехала, в снегу на расстоянии 1,5 м от передней пассажирской двери ранее припаркованного автомобиля, он увидел банковскую карту зеленого цвета, было ли на ней изображение животного, фамилия и имя женщины, не помнит, поскольку карта была у него в руках несколько минут, он в нее не вглядывался. Подобрав карту, решил купить продукты питания и сигареты в ближайшем магазине «Риат» с банковской карты, которую нашел. Вечером в этот же день, он посещал данный магазин, смял карту и выбросил ее в мусорный контейнер. О том, что нашел карту, своим коллегам не сообщал, как он поднимал карту, они не видели, поскольку находились в магазине. Всего в магазине «Риат» он находился не более 5 минут. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-77, 117-119).

В ходе проверки показаний на месте 18 января 2024 года, Левин Р.П. подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения банковской карты на парковке у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и приобретения товаров магазине «Риат», посредством оплаты обнаруженной банковской картой (т. 1 л.д. 85-91).

Из заявления Левина Р.П., поданного в органы полиции 13 декабря 2023 года, следует, что в конце ноября 2023 года примерно около 13 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» на Мебельном комбинате, нашел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, которой расплатился за продукты питания в соседнем магазине «Риат». Поняв, что на карте есть денежные средства, попытался купить блок сигарет, но операция была отклонена из-за нехватки денежных средств. Выйдя из магазина, сломал карту и выбросил ее в контейнер по пути домой. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб. Заявление написано собственноручно, без давления сотрудников полиции (т. 1 л.д. 55).

В судебном заседании Левин Р.П. поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого 14 декабря 2023 года и в качестве обвиняемого, при этом показал, что причиненный ущерб потерпевшей возместил, принес ей извинения. Участвовал в проверке показаний на месте добровольно, по собственной инициативе для оказания помощи органам следствия. Заявление им также было написано добровольно, адвокат не участвовал, но он ему не требовался. Изложенные в заявлении сведения подтвердил и поддержал. Дополнительно пояснил, что является сиротой, с рождения и до девяти месяцев воспитывался бабушкой, затем проживал в детском доме и школе-интернате. Его мать и сестра являются инвалидами 2 группы по психическому заболеванию, им он оказывает помощь продуктами. Поскольку он является сиротой, ему было положено жилье, для чего он обращался в администрацию г. Южа и прокуратуру, но результата не было. Он работает в бригаде по строительству, работодатель готов его трудоустроить официально после истечения испытательного срока в мае 2024 года. В настоящее время он копит денежные средства для покупки своего жилья. Имеет хронические заболевания, в связи с которыми принимает лекарственные препараты, спиртными напитками никогда не злоупотреблял, но закодировался. Также осуществляет бытовую помощь церкви в Южской епархии.

Виновность подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» именная, зеленого цвета. Услуга мобильный банк не подключена, смс-сообщения об операциях по карте на телефон не приходят, но поступают push-уведомления из приложения «Сбербанк», установленного на телефоне. 29 ноября 2023 года в 13 часов 00 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Иваново, Бакинский пр-д., д. 86, где через банкомат «Сбербанк» внесла на банковскую карту денежные средства в размере 500 рублей, убрала банковскую карту в карман куртки и пошла в магазин «Пятерочка», затем вышла на парковку к припаркованному автомобилю, положила на заднее пассажирское сиденье пакет с продуктами, закрыла дверь и уехала. Всего на банковской карте было 712 рублей 96 копеек. Спустя несколько минут, отъехав от магазина «Пятерочка», услышала на телефоне звук уведомления с текстом об оплате товаров и услуг на сумму 59 рублей, а затем еще одно уведомление с текстом об оплате товаров и услуг на сумму 318 рублей 90 копеек. Затем пришло еще два уведомления с текстом об оплате товаров и услуг на сумму 1490 рублей и на сумму 1341 рубль и о недостаточности средств. Она зашла в приложение «Сбербанк», увидела, что баланс карты составлял 335 рублей 06 копеек. После чего она поехала в ближайший офис «Сбербанк» и заблокировала карту, вызвала сотрудников полиции. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 377 рублей 90 копеек, который значительным не является. В случае если бы преступные действия были доведены до конца, ущерб мог составить 3208 рублей 90 копеек, который для нее значительным не является. Материальный ущерб ей Левиным Р.П. возмещен в размере 1500 рублей, материальных претензий в Левину Р.П. она не имеется. Ей Левиным Р.П. были принесены извинения, которые она приняла, не настаивала на назначении Левину Р.П. строгого наказания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в стадии предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный МО МВД России «Ивановский» показали, что 29 ноября 2023 года в 13 часов 23 минуты дежурному ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД России «Ивановский» поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета путем ее использования в магазине «РиатМаркет». ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в вышеуказанный магазин, в ходе которого были получены 4 видеозаписи, на которых изображен момент хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Кроме того, была осмотрена территория возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для установления наличия видеокамер (т. 1 л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный МО МВД России «Ивановский» дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 45-47).

Из заявления Потерпевший №1 от 29 ноября 2023 года следует, что неизвестное лицо пыталось завладеть денежными средствами в размере 3208 рублей 90 копеек с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 29 ноября 2023 года, причинив фактический материальный ущерб в размере 377 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 3).

Согласно карточке происшествия от 29 ноября 2023 года, в органы полиции поступило сообщение Потерпевший №1 о списании денежных средств в банковской карты в общую сумму 600 рублей (т. 1 л.д. 11).

В соответствии со снимками экрана мобильного телефона Потерпевший №1, ей поступили уведомления об оплате товаров и услуг на сумму 318 рублей 90 копеек в ZARYAIvanovoRUS, на сумму 59 рублей в ZARYA Ivanovo RUS, на сумму 1490 рублей в ZARYA Ivanovo RUS с указанием на недостаточность средств, на сумму 1341 рубль в ZARYA Ivanovo RUS с указанием на недостаточность средств (т. 1 л.д. 26-31).

Из выписки по дебетовой карте МИР Сбербанк Моментальная <данные изъяты> следует, что 29 ноября 2023 года в 13 часов 13 минут и 13 часов 14 минут произошли списания денежных средств со счета на общую сумму 377 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 33).

У свидетеля Аверьянова А.В. был получен диск с видеозаписями, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48, 49-51, 104).

У Левина Р.П. была получена куртка синего цвета, приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и осмотренная с его участием (т. 1 л.д. 68, 69-71, 110, 105-109). Из пояснений подсудимого, следует, что куртка им была предоставлена добровольно, в осмотре он также участвовал добровольно.

Из осмотра предметов – диска с видеозаписями, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, проведенного с участием Левина Р.П., следует, что в помещении торгового зала магазина к кассовой зоне подходит мужчина, выкладывает товар, расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу, затем, не отходя от кассовой зоны, желает приобрести сигареты, вновь прикладывает банковскую карту к терминалу, ожидает, забирает бутылку молока и упаковку майонеза, разговаривает с сотрудником магазина, вновь прикладывает банковскую карту к терминалу, ожидает, несколько раз подряд прикладывает банковскую карту к терминалу, ожидает, осматривается по сторонам, разворачивается и уходит из магазина (т. 1 л.д. 92-103). В судебном заседании подсудимый Левин Р.П. пояснил, что при просмотре видеозаписей узнал себя, обстоятельства, зафиксированные на видеозаписях, подтвердил, участвовал в данном следственном действии добровольно;

В соответствии с выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, произведены операции по списанию денежных средств 29 ноября 2023 года в 13 часов 13 минут на сумму 59 рублей и 13 часов 14 минут на общую сумму 318 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 4-5);

Согласно ответу ООО «Заря» и приложенными двумя чеками об оплате товаров на сумму 59 рублей и 318 рублей 90 копеек, чеки с отказом оплаты не сохраняются (т. 2 л.д. 7).

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала об уточнении предъявленного подсудимому обвинения в части предмета преступного посягательства в размере 712 рублей 96 копеек.

Подсудимым Левиным Р.П. и его защитником содержание уточнений не оспаривалось, напротив, подсудимый выразил согласие с уточнениями и заявил о признании вины с учётом внесённых изменений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство стороны обвинения и соответствующим образом уточнить предъявленное Левину Р.П. обвинение.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Все исследованные доказательства суд находит относящимися к предъявленному подсудимому обвинению, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу.

Виновность подсудимого подтверждена заявлением потерпевшей, ее сообщением в дежурную часть отдела полиции и показаниями об обстоятельствах обнаружения списания с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств; снимками экрана мобильного телефона со сведениями о времени и суммах списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, выписками по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» и банковскому счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 со сведениями о движении денежных средств по нему; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах изъятия видеозаписей камер видеонаблюдения из магазина «Риат» по адресу: <адрес> моментами хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 29 ноября 2023 года; чеками об оплате товаров; видеозаписями из торгового зала магазина «Риат»; результатами выемки у свидетеля Свидетель №1 видеозаписей и осмотров данных доказательств, из которых следует, что при помощи банковской карты Потерпевший №1 в названном магазине 29 ноября 2023 года производилась оплата товаров Левиным Р.П.; а также и сведениями, сообщёнными самим Левиным Р.П. в заявлении в органы полиции, в протоколах его допроса в качестве подозреваемого от 14 декабря 2023 года и обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании, а также при проведении проверки показаний на месте и при осмотре вещественных доказательств – диска с записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина, куртки; согласно которым он не оспаривал своей причастности к незаконному завладению 29 ноября 2023 года денежными средствами Потерпевший №1 в общем размере 712 рублей 96 копеек, находившимися на счёте потерпевшей, путём производства оплаты товаров в магазине «РиатМаркет».

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых исследованных доказательств суду не представлено, они в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершённого преступления, не имеют существенных расхождений и противоречий.

Действия Левина Р.П. по попытке незаконного завладения денежными средствами потерпевшей носили целенаправленный характер, охвачены единым преступным умыслом, обусловленным корыстными побуждениями, совершались им тайно, в условиях неочевидности для потерпевшей и иных посторонних лиц. Он осознавал характер и значение своих действий, их последствия и желал действовать подобным образом.

С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия Левина Р.П. по совершению тайного хищения имущества потерпевшей не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в силу недостаточности денежных средств на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, что следует из её показаний, показаний самого Левина Р.П., результатов осмотра видеозаписей из торгового зала магазина «Риат», снимками экрана мобильного телефона, согласно которым оплата последних товаров не произошла.

При этом действия подсудимого не подпадают под положения ст. 159.3 УК РФ, учитывая отсутствие в них необходимых составообразующих признаков обмана или злоупотребления доверием потерпевшего.

Судом на основании вышеизложенных доказательств установлено, что Левиным Р.П. осуществлено умышленное и осознанное незаконное завладение денежными средствами потерпевшей в размере 377 рублей 90 копеек, а также им предприняты целенаправленные действия по завладению оставшимися на счёте банковской карты денежными средствами в размере 335 рублей 06 копеек, которые не были реализованы в силу недостаточности денежных средств на банковском счете потерпевшей при попытке Левиным Р.П. оплаты товаров на сумму, превышающую находящуюся на счете.

При этом, утверждения потерпевшей Потерпевший №1 о том, что доведении Левиным Р.П. своих действий до конца, ей бы был причинен имущественный ущерб в размере 3208 рублей 90 копеек, суд считает несостоятельными, поскольку на ее банковском счете находились денежные средства в размере 712 рублей 96 копеек.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена судом на основании сведений из банка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей.

На основании совокупности допустимых, относимых и признанных достоверными доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Левина Р.П. в совершении инкриминируемого преступления.

С учётом установленных на основании исследования доказательств обстоятельств, действия Левина Р.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), когда преступление не было доведено до конца по независящим от Левина Р.П. обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Левин Р.П. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Левина Р.П. имеется легкая умственная отсталость (F 70.1 по МКБ-10), осложненная алкоголизмом или синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10.2 по МКБ-10). Однако эти расстройства психики у Левина Р.П. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Левин Р.П. не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств) Левин Р.П. может принимать участие в следственных действиях, судебном разбирательстве, но его психическое расстройство относится к категории психических недостатков, лишающих его способности к самостоятельному осуществлению его права на защиту. Как страдающему алкоголизмом, Левину Р.П. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ может быть назначено обязательное лечение у нарколога (т. 1 л.д. 129-132).

С учетом указанного выше заключения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих данных, суд признаёт Левина Р.П. вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Левин Р.П. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Подсудимому 42 года, он в браке не состоит, детей не имеет, помогает продуктами матери и сестре – инвалидам 2 группы, работает без официального трудоустройства.

В период до совершения рассматриваемого преступления Левин Р.П. однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка (т. 1 л.д. 137).

Согласно рапорту-характеристике службы участковых уполномоченных органов полиции по адресу регистрации Левина Р.П., ранее он проживал с братом, жалоб на него от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 142).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Левин Р.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не состоит (т. 1 л.д. 145).

По месту учебы в Комсомольской специальной (коррекционной) школе-интернате для детей-сирот Левин Р.П. характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 148-150).

По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, имел дисциплинарные взыскания, поощрений не имел (т. 1 л.д. 165-167).

На учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 151, 156); находился под наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с 2009 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя ср.ст., постоянная форма употребления». Снят с наблюдения в 2017 году с отсутствием сведений ввиду того, что невозможно дальнейшее наблюдение (т. 1 л.д. 153, 155); на учете в ОБУЗ Ц ПБ СПИД ИЗ, ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 157, 159); имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 161); осуществил внутривенную имплантацию препарата «Торпедо» со сроком действия в течение 12 месяцев (т. 1 л.д. 124).

Военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе призывной комиссией <адрес> (т. 1 л.д. 169).

Подсудимый в полном объёме возместил потерпевшей ФИО8 ущерб, что следует из её пояснений суду и расписки (т. 1 л.д. 41), принес потерпевшей извинения, которые были ею приняты.

Настоятелем прихода Местной религиозной организации православного прихода храма святого преподобного СерафимаСоровского Левин Р.П. характеризуется положительно, оказывает помощь по чистке снега, уборке территории.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Левину Р.П. суд признает: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – заявление Левина Р.П., которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и в осмотре вещественных доказательств (видеозаписей, куртки) (т. 1 л.д. 85-91, 92-103, 105-109); добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба (т. 1 л.д. 41); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые были ею приняты, позиция потерпевшей, не настаивавшей на назначении Левину Р.П. строгого наказания, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, в том числе указанных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, состояние здоровья матери и сестры подсудимого, являющихся инвалидами 2 группы, оказание им помощи продуктами питания, оказание бытовой помощи в церкви Южской епархии, предпринятые меры по лечению от злоупотребления спиртными напитками (т. 1 л.д. 124).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, суд, учитывая цели, мотивы преступления, роль в нём Левина Р.П., его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, и иные обстоятельства, личность Левина Р.П., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, находит возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, признавая имеющуюся у Левина Р.П. совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности содеянного.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит возможным назначить Левину Р.П. наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Левина Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора, а также предотвращения возможности продолжения занятия подсудимым преступной деятельностью.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить на хранение при деле; куртку синего цвета с меховым воротником черного цвета и с серой вставкой, выданную на ответственное хранение по принадлежности Левину Р.П., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левина Романа Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Левину Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить на хранение при деле; куртку синего цвета с меховым воротником черного цвета и с серой вставкой, оставить по принадлежности Левину Р.П.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 3729017713 КПП 370201001

Банк получателя – Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново

Бик банка получателя 012406500

ЕКС 40102810645370000025

КС 03100643000000013300

л/с получателя 04331229730

ОКТМО 24701000

КБК 18811603124010000140

Плательщик: Левин Роман Павлович (паспорт серии 2404 № 062820, выдан Южским районным отделом внутренних дед Ивановской области 03.03.2004 г., код подразделения 372-015).

(12301240031000238)

УИН 18853723110310002388

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись К.А. Назарова