Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2022 ~ М-362/2022 от 28.04.2022

                                        Дело №2-469/2022

      18RS0017-01-2022-000539-40

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     17 октября 2022 года              п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Тютиной Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Тютиной Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000016461 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1508398,47 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>: №, год выпуска 2021, цвет белый. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21742 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тютиной Л.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 1526170 рублей 73 коп., на срок 48 месяцев по 12.05.2025 под 15,8 % годовых. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора на приобретение транспортного средства и договор залога. Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Заявление к договору потребительского кредита. Ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи согласно графика, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу – 1434386,65 коп., по просроченным процентам – 72642,18 руб., по процентам на просроченный основной долг – 1369,64 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст.309, 310,334, 348, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания судом надлежащим образом (л.д.103).

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «АСПЭК-Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания судом надлежащим образом (л.д.106).

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тютина Л.Ю. подтвердила факт оформления кредита на покупку автомобиля для сына, который и выплачивал кредит. С декабря сын не получал зарплату. В связи с чем не смог погашать кредит (л.д.78).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Согласно статье 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тютина Л.Ю. обратилась в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по кредитной программе «Автокредит», сумма кредита 1526170,73 руб., срок кредита 48 месяцев. Заявление подписано заёмщиком (л.д.13-15).

Согласно Индивидуальных условий договора кредита № срок действия договора до полного исполнения клиентом обязательств, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Процентная ставка по кредиту 15,80% годовых (п.4) (л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Тютиной Л.Ю. приобретён в ООО «АСПЭК-Открытие» автомобиль марки <данные изъяты> за 1521890 рублей (л.д.27).

По счёту № от ДД.ММ.ГГГГ Тютина Л.Ю. оплатила стоимость вышеуказанного автомобиля (л.д.33).

Таким образом, кредитные средства по договору в размере 1526170 рублей 73 копейки на условиях, указанных выше, были предоставлены истцом по заявлению ответчика на оплату счёта за автомобиль.

Тютина Л.Ю. принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно выписки по счёту последний платёж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1508398 рублей 47 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 1434386 рублей 65 копеек; задолженность по процентам, начисленным на основной долг - 72642 рубля 18 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1369 рублей 64 копейки (л.д.7-8).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Тютиной Л.Ю. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1508398 рублей 47 копейки.

По правилам ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком к договору потребительского кредита №-CL-000000016461 заключён договор залога на транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита – автомобиль марки ДЖИЛЛИ/GEELY, модель COOLRAY, VIN: № (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: № подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 21742 рубля, в связи с удовлетворением исковых требований.

Определением Кизнерского районного суда УР от 04.05.2022 в отношении автомобиля приняты обеспечительные меры в виде ареста, которые сохраняют свое действие в порядке ст.140-144 ГПК РФ до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Тютиной Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тютиной Людмилы Юрьевны (паспорт № № выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1508398 (один миллион пятьсот восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1434386,65 коп., по просроченным процентам – 72642,18 руб., по процентам на просроченный основной долг – 1369,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2021, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тютиной Людмилы Юрьевны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21742 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2022 в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                               Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья                                                                       Н.Л. Насибулина