Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1464/2023 ~ М-5657/2023 от 01.06.2023

9-1464/2023 (М-5657/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                             05 июня 2023 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Терентьева Михаила Романовича к Терешкину Николаю Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать, что 11 января 2013 года Терешкин Н.И. второй раз обратился в один и тот же суд с одинаковым исковым требованием, к одному и тому же лицу и по тем же основаниям, тем самым злоупотребил гражданскими процессуальными правами, признать что Терешкин Н.И., 11 января 2013 года незаконно и необоснованно обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неосновательно обогатился за счет истца на сумму 314 000 рублей, земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., с кадастровой стоимостью 86 000 рублей, расположенным по адресу: ____ взыскать с Терешкина Н.И. сумму неосновательного обогащения в размере 314 000 рублей, сумму нанесенного вреда в размере 34 537,77 рублей, обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 86 000 рублей.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

     Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных документов следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 19 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Терешкина Николая Ивановича к Терентьеву Михаилу Романовичу о взыскании денежных средств по гарантийному письму отказано (дело №№).

             Решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2013 года исковые требования Терешкина Николая Ивановича к Терентьеву Михаилу Романовичу о взыскании суммы удовлетворены. Постановлено: взыскать с Терентьева Михаила Романовича сумму основного долга в размере 400000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 руб., всего сумму в размере 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей (дело №№).

     Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РС(Я) от 17 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения, а жалоба Терентьева М.Р. без удовлетворения.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 10 марта 2015 года иск Терешкина Николая Ивановича к Терентьеву Михаилу Романовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворен. Постановлено: обратить взыскание на земельный участок, с назначением под земли сельскохозяйственного назначения, под пастбище, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, принадлежащее Терентьеву Михаилу Романовичу на праве собственности на основании договора дарения земельного участка от 19 октября 2012 года (дело №№).

             Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2015 г. решение Якутского городского суда (Республики Саха (Якутия) от 10.03.2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

           Полное тождество лиц, участвующих в деле, наличие вступившего в законную силу решения суда по тому же спору являются основанием для отказа в принятии искового заявления.

Указанное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков и, соответственно, повторного исследования доказательств, оценка которым уже была дана ранее.

     Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из искового заявления, требования истца направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, при этом доводы ответчика Терентьева М.Р. об отсутствии оснований для взыскания с него денежных средств в пользу Терешкина Н.И., о наличии судебного решения от 19 декабря 2011 года, проверялись судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел.

Кроме того, гражданское дело не может быть возбуждено в отношении ответчика, не обладающего правоспособностью.

Как следует из определения суда от 21 июня 2028 года, по гражданскому делу № произведена замена взыскателя в связи со смертью ____ Терешкина Н.И.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Терентьева М.Р. не подлежит принятию к рассмотрению.

В силу ч. 3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Терентьева Михаила Романовича к Терешкину Николаю Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения на основании судебных решений и о возмещении вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                    А.А. Кочкина