Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 26.10.2022

дело № 1-174/2022

УИД 03RS0033-01-2022-001782-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                     16 ноября 2022 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Романенковым А.И.,

с участием государственного обвинителя – Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

подсудимого Орехова А.А., его защитника – адвоката Кузнецовой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орехова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведённого, являющегося родителем малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Сунеевка, <адрес>, неработающего, судимого:

- 15.03.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 05.07.2022 снят с учёта в связи с отбытием наказания;

- 19.10.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; определено самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

05.07.2022 около 17:00 часов Орехов А.А., являясь лицом ранее подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 28.04.2022 административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в комнате <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, из-за возникших личных неприязненных отношений на почве ссоры, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область живота, причинив ей физическую боль. Потерпевший №1 после этого прикрыла лицо руками, защищая от ударов область лица и головы, однако Орехов А.А. продолжая свои преступные действия, умышленно нанес множественные удары кулаками и ладонями рук по различным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти, левого предплечья, правого бедра, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 07.10.2022 № 855м/д не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Орехов А.А. вину во вменяемом преступлении признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в ходе дознания с участием защитника.

В связи с отказом подсудимого Орехова А.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Орехова А.А., данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого Орехова А.А., данных в ходе дознания следует, что 05.07.2022 в течение дня употреблял спиртные напитки, около 17:00 часов пришел в <адрес>. Его бывшая супруга Потерпевший №1 сидела в зале на кресле и смотрела телевизор. Хотел с ней поговорить, но Потерпевший №1 отказалась разговаривать, и поэтому разозлился и нанес ей один удар кулаком в область живота. Потерпевший №1 защищаясь, закрылась руками, скрестив руки на лице, а он продолжил наносить удары по рукам и ногам. Затем Потерпевший №1 оттолкнула его от себя, а после позвонила в полицию, а он, испугавшись, ушёл. Вину признает, раскаивается (л.д. 69-72).

После оглашения показаний подсудимый Орехов А.А. подтвердил их правильность, сообщив, что давал их в присутствии защитника. Если бы был трезвым, то не совершил бы данное преступление. Принёс извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний подсудимого Орехова А.А. его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в конце июня 2022 года приехала в <адрес>, остановилась в доме, где проживает её мама и дочь, а также бывший супруг Орехов А.А. Все дни пребывания в доме мамы Орехов А.А. употреблял алкогольные напитки и приставал к ней, вызывая на разговор. 05.07.2022 после обеда сидела в зале на кресле, когда подошёл Орехов А.А., который находился в сильном алкогольном опьянении, сел напротив неё и стал просить обсудить вопрос о будущей их совместной жизни. Она отказалась разговаривать, в ответ на это, Орехов А.А. нанёс ей один удар кулаком в область живота. Она испытала физическую боль, поэтому согнулась вперед и прикрыла лицо руками, скрестив руки перед лицом, а одну ногу приподняла, прикрывая живот, но оставаясь в кресле. Орехов А.А. продолжил наносить много ударов кулаками и руками в область её рук и бедер, отчего она чувствовала физическую боль и начала плакать от боли. В какой-то момент она оттолкнула от себя Орехова А.А., который упал на пол. Она вызвала полицию по телефону.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что работает участковым уполномоченным полиции. 05.07.2022 около 18:00 часов по сообщению от дежурного о семейном скандале выехал по адресу: <адрес>, где в доме находились Свидетель №1 и Потерпевший №1, при этом последняя плакала, жаловалась на боли в области предплечья и бедра, сообщив, что побои нанёс Орехов А.А. (л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, где также проживает Орехов А.А. В конце июня 2022 года к ней в гости приехала мама Потерпевший №1 и проживала у них в доме. Орехов А.А. проживает с ними в одном доме, и всё время употребляет спиртное. После употребления алкоголя Орехов А.А. становится агрессивным и конфликтным. 05.07.2022 Орехов А.А. весь день с утра употреблял водку, выпил бутылку один. Около 17:00 часов, когда мама сидела в зале и смотрела телевизор, а она мыла посуду на кухне, домой пришёл Орехов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошёл к маме и попросил с ним поговорить. Мама ответила, что разговаривать с пьяным не будет. Орехов А.А. в ответ на отказ поговорить, нанёс маме один удар кулаком в область живота. От удара мама согнулась от боли и прикрыла лицо руками. После чего Орехов А.А. нанес несколько ударов кулаками по маминым рукам и ногам. Мама, защищаясь оттолкнула Орехова А.А. от себя, тот упал на пол. Затем мама позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Виновность подсудимого Орехова А.А. подтверждается следующими протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором содержится просьба о привлечении Орехова А.А. к уголовной ответственности (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 с таблицей фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что был осмотрен жилой <адрес> (л.д. 14-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 28.04.2022 года, вступившего в законную сули 09.05.2022, которым Орехов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 46);

- заключением эксперта от 07.10.2022 № 855, согласно выводам которого, у Мельчаковой Е.В. установлены повреждения в виде кровоподтеков правой кисти, левого предплечья, правого бедра, которые образовались в результате контакта с тупыми предметами, от ударных либо сдавливающих воздействий. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человек (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2022, согласно которым объектами осмотра являлись: копия административного дела судебного участка №3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск в отношении Орехова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, копия протокола от 14.02.2022, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск от 28.04.2022, которым Орехов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, справка ОСП по г. Благовещенск и Благовещенскому району от 23.09.2022. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-83, 84).

Суд признает представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что телесные повреждения потерпевшей нанёс Орехов А.А., суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшей, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств, о которых им известно. Содержащиеся в показаниях свидетелей и потерпевшей сведения согласуются друг с другом, и кроме того подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Орехова А.А. подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он признал факт нанесения побоев потерпевшей, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за аналогичное деяние.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Орехова А.А. доказана.

Действия Орехова А.А. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Федеральным законом от 28.06.2022 № 203-ФЗ внесены изменения в статью 116.1 УК РФ, произошло разделение указанной статьи на две части, а именно статья 116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 № 323-ФЗ) стала ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и введенная дополнительная ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, предусматривает более строгую уголовную ответственность для лиц, имеющих судимость за преступления, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, положения, которые бы смягчали наказание или иным образом улучшали положение подсудимого, привлекаемого за действия, вошедшие в диспозицию ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и предусматривающие аналогичное наказание по ст. 116.1 УК РФ в прежней редакции, не имеется, а следовательно действия Орехова А.А. орган дознания правильно квалифицировал по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

На основании изложенного действия Орехова А.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому Орехову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Орехов А.А. характеризуется по месту жительства соседями удовлетворительно (л.д. 100); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Орехова А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в оказании помощи дознания, дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, действия направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей в судебном заседании.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Орехова А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Состояние алкогольного опьянения у Орехова А.А. в момент совершения деяния установлено судом, исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился, а также Орехов А.А. подтвердил данное обстоятельство в суде.

Показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля подтверждается употребление Ореховым А.А. алкоголя в течение всего дня до совершения преступления, в том числе незадолго до совершения преступления, а также о том, что после употребления алкоголя Орехов А.А. становится агрессивным и конфликтным, что позволяет суду прийти к выводу, что нахождение Орехова А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Поскольку нахождение Орехова А.А. в состоянии алкогольного опьянения сподвигло его на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Орехова А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что Ореховым А.А. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом его трудоспособного возраста, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям достижения наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Орехову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Так как в действиях Орехова А.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом установлено, что преступление по настоящему делу подсудимым Ореховым А.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 19.10.2022, которым Орехов А.А. осужден к лишению свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ, и в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, установленных обстоятельств по делу, а также что Орехов А.А. не преступил к отбытию наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 19.10.2022, руководствуясь при этом правилами сложений наказаний установленных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орехова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от 19.10.2022, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Орехову А.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания Орехову А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания Орехову А.А. в виде лишения свободы необходимо следовать самостоятельно за счёт средств государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать Орехова А.А. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Зачесть время следования осужденного Орехова АА. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Избранную Орехову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу копии: дела об административном правонарушении в отношении Орехова А.А., постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску от 28.04.2022, справки от 23.09.2022, признанных вещественными доказательствами и хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                    Басыров Р.Р.