Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2023 ~ М-456/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2142/2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сесовой Екатерины Сергеевны к Мироновой Марии Александровне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 04.11.2022 по вине ответчика, управлявшей автомобилем Вольво ХС90, государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО, принадлежащему истцу автомобилю Suzuki Swift, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, в добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 69 650 руб., оплату юридических услуг в сумме 25000 руб., государственную пошлину в сумме 2289,5 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, не оспаривая вины в ДТП и размера ущерба, возражений по иску не представила.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Suzuki Swift, государственный регистрационный знак №

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 следует, что водитель Миронова М.А., управляя 04.11.2022 в 21.30 транспортным средством Вольво ХС90, государственный регистрационный знак № на пересечении улицы 7 Армии и пр. 25 Октября г. Гатчины Ленинградской области, нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации: на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю Suzuki Swift, государственный регистрационный знак № под управлением Сесовой Е.С., и совершила столкновением с ним.

Водитель Миронова М.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При этом автомобилю Suzuki Swift причинены следующие технические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, капот, передняя левая фара, передний левый локер.

В соответствии с заказ-нарядом от 07.12.2022ИП Смирнова А.В., актом выполненных работ от 29.12.2022 и квитанцией к приходному кассовому ордеру, истцом оплачен восстановительный ремонт автомобиля в сумме 69500 руб.

Ответственность при управлении автомобилем Вольво ХС90, государственный регистрационный знак № в момент ДТП застрахована не было, следовательно, Миронова М.А., как причинитель вреда, несет ответственность за причинение ущерба самостоятельно.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69500 руб.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, судебные расходы истца по оплате юридических услуг и государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, при этом расходы по оплате юридических услуг суд взыскивает с учетом требований разумности и соразмерности, в сумме 10000 руб., государственную пошлину - в полном размере – в сумме 2289,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 650 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2289,5 ░░░., ░ ░░░░░ 81939,5 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 29.05.2023