Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2023 ~ М-76/2023 от 16.01.2023

Дело № 2 – 929/2023    

(УИД 74RS0037-01-2023-000085-25)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сатка              04 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

с участием прокурора                        Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Устиновой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Устинова Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к ООО «Водоотведение» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что является жителем Бакальского городского поселения, с ДД.ММ.ГГГГ очистные сооружения в городе находятся в аварийном состоянии, канализационные люки не обслуживаются надлежащим образом, в связи с чем, нечистоты вытекают наружу, попадают в подвалы домов. На территории города находится туберкулезная больница и колония, нечистоты проходят через общую канализацию, что представляет угрозу для жизни и здоровья людей, чем нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Устинова Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Устинова Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставила.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не поступало.

Представитель ответчика ООО «Водоотведение» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен.

    Выслушав мнение прокурора, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принимая во внимание, что истец, надлежаще извещенный, дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Устиновой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись      Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева