Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 ~ М-1590/2023 от 31.10.2023

УИД 04RS0010-01-2023-002048-33

Дело № 2-1957/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск 28 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МК «СКБ-финанс» к Дроздову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с указанным иском к Дроздову А.А. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ХайТэк-Финанс» и Дроздовым А.А. заключен договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

ООО МК «ХайТэк-Финанс» выполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО МК «ХайТэк-Финанс» наименование Общества изменено на ООО МК «СКБ-финанс».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Дроздова А.А. направлено требование о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Дроздова А.А. задолженности договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 247505,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «СКБ-финанс», действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени, судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дроздов А.А. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.44 ГПК РФв случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ХайТэк-Финанс» и Дроздовым А.А. заключен договор № согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

ООО МК «ХайТэк-Финанс» выполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО МК «ХайТэк-Финанс» наименование Общества изменено на ООО МК «СКБ-финанс».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Дроздова А.А. направлено требование о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Дроздова А.А. задолженности договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 247505,09 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании процентов по дату полного фактического погашения основного долга и принимает решение об удовлетворении данных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Алексея Александровича (паспортные данные: №), в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247505,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.