Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2021 ~ М-37/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-365/21

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Амасян К. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 644 500 руб., срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит ФИО2 не возвращен. В связи с вышеизложенным ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 743 234 руб. 62 коп., из них:

- 89 621 руб. 38 коп. – задолженность по процентам;

- 638 333 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу;

- 6 579 руб. 31 коп. – задолженность по неустойкам;

- 8 700 руб. – задолженность по комиссиям.

а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, внесенной при обращении в суд.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 644 500 руб., срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита.

Однако до настоящего времени кредит ФИО2 не возвращен.

В связи с вышеизложенным ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 743 234 руб. 62 коп., из них (л. д. 22):

- 89 621 руб. 38 коп. – задолженность по процентам;

- 638 333 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу;

- 6 579 руб. 31 коп. – задолженность по неустойкам;

- 8 700 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 309-301, 819 ГК РФ, суд взыскивает со ФИО2 в пользу ПАО «Почта России» сумму задолженности в размере 743 234 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 632 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Почта России» задолженность по кредитному договору в размере 743 234 руб. 62 коп., а также госпошлину в размере 10 632 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                                                                           И. А. Лапшина