Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2022 (2-2665/2021;) ~ М-2401/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-671/2022 г.

УИД 39RS0010-01-2021-004118-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 05 апреля 2022 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в лице конкурсного управляющего Суханицкого Валерия Валерьевича к Швец Андрею Анатольевичу о взыскании суммы основного долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее по тексту – ООО «Фрегат», в лице конкурсного управляющего Суханицкого В.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2019, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Швец А.А., с которого в его (истца) пользу просит в судебном порядке взыскать задолженность по накладным по поставке товара в размере 3 490 240 рублей 58 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2016 по 26.11.2021 в размере 1 198 447.06 рублей, а всего взыскать 4 688 687 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Фрегат» ссылается на то, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) по делу № А21-12831/2019 ООО «Фрегат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суханицкий В.В., который исходя из положений п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ПАО «Банк Уралсиб» по счёту № № за период с 29.01.2016 по 09.10.2017 ООО «Фрегат» осуществил переводы денежных средств ИП Швец А.А. на сумму 4 897 810.58 рублей. При этом, в соответствии с накладными по поставке товара № 25 от 15.04.2016, № 34 от 06.06.2016, № 35 от 15.06.2016, № 53 от 07.12.2016, № 55 от 16.12.2016 рыбной продукции было поставлено на сумму 1 407 570.00 рублей.

Поскольку данными о возвращении ИП Швец А.А. ООО «Фрегат» денежных средств в размере 3 490 240.58 рублей конкурсный управляющий не располагает, истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке, указывая также в иске и на то, что проценты за пользование чужими средствами в период с 17.12.2016 (следующий день после последней поставки товара) по 26.11.2021 составляют в размере 1 198 447.06 рублей, а направленная в адрес ИП Швец А.А. 18.05.2021 претензия оставлена без ответа и соответствующего разрешения.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом представитель истца ООО «Фрегат» не явился.

При этом, конкурсным управляющим ООО «Фрегат» Суханицким В.В., суду 05.04.2022 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, с указанием на то, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ответчик Швец А.А. не явился. Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока её хранения 02.04.2022, что следует из отчёта Почта России об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение конкурсного управляющего ООО «Фрегат» Суханицкого В.В., а также требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Швец А.А. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ООО «Фрегат» Суханицкого В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2019
(резолютивная часть объявлена 26.11.2019) по делу № А21-12831/2019 ООО «Фрегат» (ОГРН: № ИНН: № признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим утвержден Суханицкий В.В.

Положениями ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим представлена выписка из ПАО «Банк Уралсиб» по счёту № №, сформированная за период с 29.01.2016 по 09.10.2017, из которой следует, что ООО «Фрегат» осуществил переводы денежных ИП Швец А.А. на общую сумму 4 897 810.58 рублей.

В соответствии с накладными по поставке товара № 25 от 15.04.2016, №

34 от 06.06.2016, № 35 от 15.06.2016, № 53 от 07.12.2016, № 55 от 16.12.2016 рыбной продукции ИП Швец А.А. было поставлено на сумму 1 407 570.00 рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ИП Швец А.А. ООО «Фрегат» возвратил денежные средства в размере 3 490 240.58 рублей.

Согласно материалам дела 18.05.2021 г. конкурсный управляющий ООО «Фрегат» Суханицкий В.В. в адрес ИП Швец А.А. направил претензию с требованием о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии суммы задолженности в размере 3 490 240.58 рублей.

В соответствии с выпиской ЕГРИП от 07.02.2022 деятельность Швец А.А. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица прекращена 01.11.2018.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком Швец А.А. не представлены суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что им ООО «Фрегат» были возвращены денежные средства в размере 3 490 240.58 рублей.

Как следует из материалов дела истцом проценты за пользование чужими средствами рассчитаны за период с 17.12.2016 (следующий день после последней поставки товара) по 26.11.2021 и составляют 1 198 447.06 рублей.

Представленный истцом расчёт суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, а соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения, поскольку является верным и арифметически правильным.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиком Швец А.А. данный расчёт задолженности оспорен не был.

Следовательно, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования ООО «Фрегат» в лице конкурсного управляющего Суханицкого В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а соответственно с Швец А.А. в пользу ООО «Фрегат» подлежит взысканию задолженность по накладным по поставке товара в размере 3 490 240 рублей 58 копеек и проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2016 по 26.11.2021 в размере 1 198 447.06 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу при обращении с настоящим иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика Швец А.А. в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет в размере 31 643 рубля 44 копейки.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 490 240 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.12.2016 ░░ 26.11.2021 ░ ░░░░░░░ 1 198 447.06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 688 687 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 643 ░░░░░ 44 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░