Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2019 от 24.05.2019

    Дело №11-116/2019    Мировой судья

судебного участка № 153

                                                                                                Санкт-Петербурга,

и.о. мирового судьи

судебного участка №156

Санкт-Петербурга

Ермолина Е.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                     Мазневой Т.А.

при секретаре                                                                                   Шатане М.С.,

рассмотрев 6 июня 2019 года в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле на основании положений части 2 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Балашовой Винеры Фарсиеовны на определение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 20.03.2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом с Царегородцевой Юлии Викторовны,

у с т а н о в и л:

18.03.2019 года Балашова В.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка №156 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом с Царегородцевой Юлии Викторовны.

Определением мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 20.03.2019 года взыскателю возвращено заявление о задолженности по договору, процентов за пользование займом с Царегородцевой Юлии Викторовны. В определении мировым судьей отражено, что заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а оснований для освобождения взыскателя от государственной пошлины у суда не имеется, поскольку заявление подано от ИП Балашовой В.Ф., выступающей в качестве индивидуального предпринимателя, занимающейся предпринимательской деятельностью, тогда как действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей от уплаты госпошлины при обращении в суд.

    В частной жалобе Балашова В.Ф. просит отменить определение мирового судьи и направить заявление на вынесение судебного приказа на повторное рассмотрение в судебный участок.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II групп.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Балашова В.Ф. представила документ, подтверждающий наличие у нее инвалидности второй группы, что влечет освобождение от уплаты госпошлины.

Выводы суда о том, что индивидуальные предприниматели не могут быть освобождены от уплаты госпошлины при обращении с заявлением в суд при наличии инвалидности представляется верным. Между тем, из приложенных к заявлению документов и из самого заявления не следует, что Балашова В.Ф. является индивидуальным предпринимателем как на момент подачи заявления, так и при заключении договора цессии, на основании которого имеет право требования взыскания задолженности с должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 20.03.2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом с Царегородцевой Юлии Викторовны – отменить, материал по заявлению Балашовой Винеры Фарсиеовны направить мировому судье судебного участка №156 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса по существу.

     Судья