Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2022 от 25.03.2022

Дело № 11-70/2022

Мировой судья 91 судебного участка Королевского судебного р-на Московской области Белякова Т.В.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                                                         г. Королев

Королёвского городского суда Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

секретаря судебного заседания Соловцовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя ответчика ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» на определение мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО5 были удовлетворены частично. Решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

17.02.2022г. в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы от представителя ответчика ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование».

Определением мирового судьи судебного участка 91 Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с определением мирового судьи представитель ответчика ООО «Страховая компания «Уралсиб Страхование» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, решение суда ими было получено ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Королёвского городского суда <адрес>.

Судья, ознакомившись с частной жалобой, поданной заявителем, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из положений п.п. 1,2,3 ст.108 ГПК РФ следует, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2, 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судом, установлено, мировым судей ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение, исковые требования ФИО6 были удовлетворены частично. Решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.89-92).

В адрес сторон копия решения была направлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93-95)

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ООО СК «Уралсиб Страхование» решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. получило ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95).

Апелляционная жалоба в адрес мирового судьи поступила 17.02.2022г., о чем свидетельствует входящий штамп судебного участка (л.д.102)

При таких обстоятельствах, вышеуказанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, имеются основания для восстановления ответчику срока на апелляционное обжалование решения суда от 12.01.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 91 Королевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ООО СК «Уралсиб Страхование» срок для апелляционного обжалования мирового судьи судебного участка 91 Королевского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штраф.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Частную жалобу СК «Уралсиб Страхование» удовлетворить.

Судья                                                                                                                    Е.А. Ефимова

Мотивированное определение изготовлено 07.06.2022г.

Судья                                                                                                                    Е.А. Ефимова